Sterke koffie en slechte adem

Op Centraal Station
Ruikt het naar slechte adem
En sterke koffie
In de ochtend
De wereld, eindelijk wakker
Sleept zich naar zijn werk

Te weinig vrouwen
Regentenregering
Wordt vandaag gemorreld
Aan de scharnieren van het gelijk
Buitelen journalisten
Over verhaal dat gedateerd blijkt

Als een dagloner
Geef ik er om vijf uur de brui aan
Het zijn zware tijden
En de zon gaat in Zandvoort
Bloedrood onder
Honderd zwarte gedachten
Benemen me de adem

Jezzebel,
Tussen water en water

Art: Barbara Wijnveld

This entry was posted in kunst, literatuur and tagged , , , , , . Bookmark the permalink.

61 Responses to Sterke koffie en slechte adem

  1. christinA eijkhout says:

    De scharnieren inderdaad, vreemd genoeg hebben ze allemaal gelijk, bekeken vanuit ieders standpunt, maar gelijk hebben is niet altijd wat het beste is.

  2. Jezzebel says:

    @christinA, gelijk hebben is volgens mij het minst interessant.
    Maar hoe veranderen we de dingen dat de meesten zich er in kunnen vinden…?
    .

  3. Marnix says:

    Mooi gedicht.
    Ik ruik de slechte koffie en de sterke adem van de stad.

  4. Ik ben nog steeds flabbergasted. Hoe kan een 43 jarige lullo met droge ogen beweren dat hij geen cappabele vrouwen gevonden heeft. Of zouden die binnen de VVD en CDA echt zo spaarzaam zijn.

  5. Het begint naar Bolkestein te stinken.
    Ik hoop dat de vrouwen van Nederland het hem betaald zetten, bij de volgende verkiezingen. Dat kan toch niet lang duren, met die opvolgers van de LPF in de buurt van de knoppen.

  6. Jezzebel says:

    Ik hou niet van koffie. 😉

  7. Jezzebel says:

    Neelie zei het mooi: ‘Zand uit je ogen halen.’ 😉
    .

  8. Jezzebel says:

    @Knuts, wat erger is, dat je het niet mag zeggen.
    Het wordt met zo’n verveeld handje en de woorden ‘ach, je zeurt’ weggewoven.
    .

  9. Extranjero says:

    Dagloners!
    Dat moet zo’n beetje de natte droom van de jochies Rutjes en Verhagen zijn, een land vol dagloners.
    Semi-slaven die te veel werken voor te weinig geld om te kunnen eten en daarbuiten geen energie meer overhouden om hun mond open te doen.

  10. Jezzebel says:

    @Extranjero, het zijn treurige tijden.
    .

  11. spuit11 says:

    Heb een fijne dag !!!!

  12. Jezzebel says:

    Jij ook, pas goed op jezelf.

  13. Gingy says:

    Ha Jezz.,
    Over de regeringssamenstelling wil ik het even niet hebben, ook niet over koffie.Wel over de ondergaande zon, heel vaak aan het strand bij Nahariya met tranen in de ogen gekeken naar dat prachtige gebeuren van dezelfde zon, die jij in Zandvoort ziet.

    De kunst van Barbara Wijnveld is van een bizarre schoonheid, heb er verbijsterd voor gestaan vorig jaar.

  14. dick says:

    Goeienmiddag Jezz, het is hier in het Steenwijkse nog lekker. Tjonge wat moet ik
    nodig weer eens een bloedrode zon achter de Nederlandse horizon zien verdwijnen. Schijnbaar zit je toch nog niet zo lekker in je vel met al die zwarte gedachten. Eigenlijk zou ik je graag eens willen spreken, want op internet is lang niet alles wat het lijkt. Maar dat komt er vast niet van. Wat schrijf je nog steeds boeiend, al weet ik veel hoeveel jaar. En wat heb je toch een dappere vriendin; wat mooi dat ze wat kan betekenen voor die Palestijnse vrouwen. Goed gaan!

  15. Jezzebel says:

    @Gingy, oh wow, heb je Barbara’s portretten in het echt gezien?
    Ze maakte prachtig werk, bijna elk portret heeft een ‘double’ in zich.

    Ja, de zon zoals die in het land van ons hart ondergaat…
    Soms zie ik er hier een glimp van.
    En aan zee is het prachtig…
    maar nooit zo vol, zo ‘rich’, zoals daar.

  16. Jezzebel says:

    Hey Dick, we ontmoeten elkaar hier.
    Dat heeft zijn eigen schoonheid.
    Dank voor je complimenten, fijn dat je het nog steeds volgt.

    Ja mijn mooie denkende vriendin is een dappere vrouw.
    .

  17. P.H.M.van de Kletersteeg--wie anders? says:

    Wel, zelfs ht opperen is onzinnig.Een baan moet worden weggegeven op basis van geschiktheid; op geen enkele andere factor.
    Dus ook niet op het hebben van tieten
    Want dan krijg je de volgende selectie: hangers of staanders? 20 jaar 30 jaar 40 jaar?
    Oh jee, we hebben er nog geen van 25……

    En dus: als er meer mannen dan vrouwen in zitten, of meer vrouwen dan mannen: wat geeft dat?

    Geschiktheid en beschikbaarheid zijn de belangrijkste factoren.

    Bovendien: het specifiek zoeken op sexe is discriminerend…..

  18. Beeldsprekers says:

    Mooie kunst boven je tekst de laatste dagen!
    Fijne dag morgen!

  19. dick says:

    Maak er wat moois van morgen….uh vandaag en je bent er eigenlijk alleen maar op vooruit gegaan. Vind dit meer klasse uitstralen.

    Vind de kunst van Barbara Wijnveld ook aansprekend trouwens.

    Moest nog aan je denken toen je eindredactrice een gepeperde mening gaf over het aantal vrouwen in het nieuwe Kabinet. En…..dat je ongetwijfeld toch wel gelijk had over die Bridget Maasland…die vriendin met je zus is/was…Weet eigenlijk niet eens meer waarom ik haar 1 van de mooiste vrouwen van NL vond. Ja, om haar te ontdooien, maar asjeblieft laat die Sjonnie de Mol de 2e of de 3e dat maar doen. Die vindt zichzelf toch al zo stoer, lijkt me.

    En natuurlijk als ik aan de Nederlandse zee en onze mooie stranden denk….denk ik aan jou. Slaap lekker en probeer zoveel mogelijk te genieten.

  20. dick says:

    Complimenten: graag gedaan, je verdient ze!

  21. Jezzebel says:

    @Kletersteeg, dat zeggen al die mannen van GeenStijl ook.
    Maar met drie vrouwen in het kabinet geef je een slecht signaal naar de maatschappij.
    Dat is terug naar af.
    En kom mij niet vertellen dat er geen geschikte vrouwen zijn.
    Die zijn er wel.
    Neelie Kroes, Margriet van der Linden en nog veel meer zijn met lijstjes gekomen. Maar Mark heeft er niet zo goed over nagedacht.
    .

  22. Jezzebel says:

    @Moon, en welke kunstenaar bedoel je dan?
    Er worden er nogal wat getoond op het blog van je link.
    .

  23. Jezzebel says:

    @Beeldsprekers, dank, Barbara Wijnveld rules 😉
    Ik heb nog meer van haar, dat komt.
    .

  24. Jezzebel says:

    Denk een beetje aan mij, spannende dag vandaag.

  25. Jezzebel says:

    @Dick, dank 😉
    De eindredactrice is hoofdredacteur, maar ik begrijp wat je bedoelt.
    Ja het waren drukke dagen…

  26. P.H.M.van de Kletersteeg--wie anders? says:

    Maar dan heeft geen stijl gelijk; benoemingen op basis van sexe zijn discriminatoir en onzinnig.
    Moet uitsluitend op geschiktheid zijn, en zoveel vrouwen met geschikte opleiding en ervaring zijn er niet

  27. P.H.M.van de Kletersteeg--wie anders? says:

    In de jaren 70 was er een rel in oosstellingwerf.Er moesten vrouwen in de raad.Funcie eis: middelbare school

    Gaf niet wat, als het maar tieten had.

    Waren er niet

  28. Jezzebel says:

    Je klinkt nu zelf ook nogal alsof je zand uit je ogen moet halen, zoals Neelie zegt.
    Hierbij een lijstje:
    http://www.opzij.nl/Columns-Blogs/Columns-Blogs-Artikel/Kabinet-Rutte.htm

    Fijne dag!
    .

  29. Beeldsprekers says:

    Zal ik doen!

  30. Moon says:

    oops sorry

    kijk ff

  31. spuit11 says:

    Wat is er loos vandaag ? Of je een vaste aanstelling krijgt ? Even schietgebedje jouw kant uit !
    Barbara kan mij niet bekoren, ik vind het op de één of andere manier te meisjesachtig. Nou ja, er komt vanzelf weer iets dat ik mooi vind.

  32. spuit11 says:

    Wel een prima lijst met capabele vrouwen, maar zouden ze nu echt zitten te wachten op een plek in dit kabinet ?

  33. koek says:

    naast een fatsoenlijke afspiegeling van de achterban vrouwen
    mis ik tevens wat flavor:
    varierend van de gradatie sterke koffie tot koffie met veel melk.
    white white white

  34. P.H.M.van de Kletersteeg--wie anders? says:

    en nou zullen vrouwen wel beginnen te mekkeren: maar vrouwen-die op normaal vrouw zijn kunnen niet of nauwelijks ruimtelijk denken.
    Dat is hormonaal bepaald.
    Na de overgang wordt dat wat beter, maar totdan is het hopeloos.

    Derhalve zijn vrouwen nagenoeg ongeschikt voor politiek.

    An sich geeft dat niet. ook geloofsfanaten zoals bakelende zijn door hun prae occupaties ongeschikt voor politiek, maar hij rjdt toch een mercedes sport.
    Op afbetaling waarschijnelijk

  35. Jezzebel says:

    Moon, mooi. Het zegt iets over Medusa, interessant thema. Slang of hand… dat is bijbels… 😉

  36. Jezzebel says:

    Het is uitgesteld tot morgen, dus nóg een dag aan me denken graag 😉

    Barbara Wijnveld laat toch wel degelijk iets zeer substantieels en duisters zien. Ik vind haar prachtig. Er komt er nog één 😉
    .

  37. Jezzebel says:

    Het lijkt me dat die mannen (of jij of ik) niet voor hen kunnen bepalen wat deze vrouwen wel of niet willen.
    Ze moeten eerst gevraagd worden, dan kunnen we zien wat ze willen.
    .

  38. Jezzebel says:

    Koek, weet je wat zo treurig is?
    Het is terug naar af.
    Alsof je al die jaren voor niets hebt geleefd.
    We moeten weer opnieuw duidelijk maken dat het belangrijk is The female opinion.
    .

  39. Moon says:

    blij dat je het mooi vind
    ik moest toen ik het zag gelijk aan je denken

    nou dan duim ik dus morgen gewoon verder,
    wel jammer dat uitstel

    sterkte, Moon

  40. Jezzebel says:

    @Kleetersteeg, er zijn genoeg vrouwen die je stelling kunnen weerleggen en dat ook bewezen hebben.
    Dus ik hoéf voorlopig niet met je te praten 😉

    Wat ik wél nog even kwijt wil is dat het vrouwen zoals ik zijn die bijvoorbeeld voor mannen zoals jij, jouw stem, jouw mening, vechten.
    Misschien ook niet geheel onbelangrijk om in gedachten te houden.
    .

  41. Jezzebel says:

    Slopend dat uitstel! Het is al de derde keer.
    Nou ja, morgen kunnen ze met goed fatsoen niet meer zeggen dat er iets tussenkwam.
    ;-).
    .

  42. @Kletersteeg :
    Vrouwen zijn voor politiek juist meer geschikt dan mannen, want het gaat om dingen als communiceren en onderhandelen.
    Een vrachtwagen achteruit rijden, een huis in elkaar zetten, een beer slachten… dat zijn allemaal dingen die je niet hoeft te kunnen.
    Nederland is een ontwikkelingsland als het gaat om topposities voor vrouwen.
    Evenredige vertegenwoordiging is belangrijk, ook al blijft – zoals in de VS – het grootste deel van de arme zwarten thuis. “Dan hadden ze maar moeten gaan stemmen” is een kutsmoes. Mensen bestaan, en dat ze niet in een democratie geloven geeft je niet het recht om hun belangen te negeren.

  43. P.H.M.van de Kletersteeg--wie anders? says:

    Knutseldingest: je zit er volkomen naast.
    Er HORFT niet gecommuniceerd te worden met andere parlementsleden; DAT is wat de nederlandse politiek op een waardeloos nivo heeft gebracht.
    Een parlementslid moet de mening van zijn stemmers vertegenwoordigen en hun belangen behartigen.Niets meer–en niets minder.

    het is juist het ondeling gekissebis, achterklap en achterkamer dealtjes waar we vanaf moeten.

    Zoals wilders het doet, simpel to the point: hij poneert wat hij wil, gaat niet in discussie.
    Zo hoort het.
    ——————-
    De sexe van een mens wordt gedetermineerd door de aanwezigheid van functionerende gesachtdelen; niks meer en niks minder.
    Het kan zijn dat een “vrouw” een set manelijke hersens heeft.
    En die ook mannelijk denkt
    Maar dat zijn de uitzonderingen.
    Als ik zeg vrouw, bedoel ik ‘doorsnee vrouw” wat dat ook moge zijn.

    En–ga maar praten met een psychiater–vrouwen kunnen niet spaciaal denken.
    Is een schop tegen het zere been van de vrouwen beweging, maar dat is van geen belang.

    Alles is verdeeld.
    Er zijn dingen die vrouwen beter kunnen dan mannen, waar de perceptie anders van is.
    Prima, en daar moeten ze ook gebruik van maken.
    Als ik ooit iets op de markt wil brengen, en vrouwen zitten in de potentiele klanten, en het moet “rood” worden, denk je dan dat ik zo gek ben die kleur zelf te mengen?
    Dat laat ik doen vrouwen; hun perceptie van “rood” is zeven maal zo groot als dat van een man.
    Bij aut’s zie je dat vaak.Zegt zij, ik hou wel van rood, maar dit had net iets anders moeten zijn.
    Dat betekent, dat de onwerp afdeling geblunderd heeft.

    Maar ik heb nooit begrepen waarom de vrouwenbrigade zo zit te pushen
    De vrije markt zegt simpeltjes: als er vrouwen zijn die er geschikt voor zijn, dienen die zich vanzelf wel aan”
    En zo is het.

    Ehn hier ben ik het absoluut niet met je eens Jezz; het is de biologie van de vrouw die haar hier ongeschikt voor maakt
    Ontkennen van de bioogie is onzin

  44. Jezzebel says:

    @Kletersteeg, nogmaals het lijstje: http://www.opzij.nl/Columns-Blogs/Columns-Blogs-Artikel/Kabinet-Rutte.htm

    Maakt je reactie volkomen belachelijk.
    Zeer capabele vrouwen.
    Wat jij ook denkt wat een ‘normale vrouw’ is.
    Het gaat erom dat ze in de Kamer vertegenwoordigt zijn!
    .

  45. P.H.M.van de Kletersteeg--wie anders? says:

    Is best mogelijk dat er een x aantal bestaan, maar als die er geen belang bij hebben, dan doen ze dat niet.
    Dat betekent dus dat ze bezet zijn.
    Dat betekent dus ook, dat er geen geschikte vrouwen beschikbaar zijn.
    En daar is het antwoord: ze zijn er dus niet.

    Ps Heb naar het lijstje gekeken, vluchtig. Zijn vrouwen met baan, of zonder belangstelling voor politiek
    Dus ze zijn er niet

    Dan, sinds de vrije markt in combinatie met kapitalisme: het is belangrijk dat de meest capabele de baan krijgt, niet of het een mannetje of vrouwtje is.

  46. Jezzebel says:

    @Kletersteeg,
    Ze zijn er DUS wel, ze zijn NIET gevraagd.
    Dat is pas erg!
    .

  47. P.H.M.van de Kletersteeg--wie anders? says:

    Ja Jezz; maar als ze zelf niet komen hebben ze kennelijk geenbelang erbij….
    Maarre; hoeveel vrouwelijke statemakers ken je?
    Doordat ze een veel leniger bekken hebben zouden ze veel geschikter zijn voor het beroep.
    enne bouwvakkers, metaalarbeiders….

    het gaat juist om het automatisme in de vrije markt.
    Dat–ALS er vrouwen zijn die geschikt zijn en er belang bij hebben, dat die dan vanzelf komen–of blijven

    Het van bovenaf opgelegde is te idioot voor woorden; neem die maar, want die heeft tieten.
    Net zo als op de universiteit groningen.19 vrouwelijke hoogleraren aangesteld; was GEEN leerstoel voorm die moesten nog uitgevonden.
    En nou vraag ik je; waneer doe je meer voor vrouwen 9als dat zonodig moet zijn het kennelijk infantiele wezens- als je die 19 een gigantisch hoog geeft, en er veel konsten voor genereeert en het uiteindelijk product waardeloos is-
    OF dat je die kosten berekent en dat geld verdeelt over de vrouwen die lokaal in de bijstand zitten?
    Dacht het laatste.

    Al die maatregelen zijn gebaseerd op assumtie dat vrouwen het niet alleen kunnen en infantiele wezens zijn.

    Maar allez–wie ben ik?

  48. P.H.M.van de Kletersteeg--wie anders? says:

    Ik zal het voor een deel uitleggen.
    Ik stelde dat vrouwen niet spaciaal kunnen denken; en de reacties bewijzen het.

    Als je om onbegrijpelijke redenen iets voor vrouwen wil doen, moet je niet een x aantal tieten op functies willen hebben, moet met “ruimtelijk” en oorzakelijk denken dingen in een groter verband zien; en dat is nou ruimtelijk denken.
    Dan kijk je bv naar HBO en WO opleidingen; hoeveel zitten er daar in uit normale millieus? maar 6%
    Hoe kan je dat veranderen?
    Simpel voorlichting en dwang, via de betalingen aan de Universiteit bv.
    Dan kan je stellen, je zorgt maar, dat je een gelaijk aantal mannen/vrouwen krijgt als student; zoveel $ uit de lagere inkomens categorie.

    Dan krijg je vanzelf meiden en jongens, als je zo het kader sociaal vernatwoord vergroot, hoef je niet achter iedere opgeleide vrouw aan te rennen, omdat ze tieten heeft.
    Komt vanzelf de juiste persoon op de juiste plaats; is het vrouw, dan is het vrouw.

    Zoals het nu gebeurt dat er een x aantal zit te mekkeren wegens een tekort aan beschikbare tieten bewijst wat ik zeg.vrouwen kunnen niet ruimtelijk denken.–en het doet niks voor de positie van de vrouw.

    Oegh! Heb gespreekt!

  49. P.H.M.van de Kletersteeg--wie anders? says:

    Daarnaast is nog niet vermeld: WELKE vrouwen?
    94% van de vrouwen die studeren komen uit middenklasse en hoger.
    En die worden dan allerlei vaak onverdiende baantjes toegeschoven.
    Waarom/ Omdat ze goed zijn? nee omdat ze teieten hebben.
    En waar blijven de vrouwen uit de minderverdienende milieus?
    Die mogen het huishouden in?
    Tja,….

  50. @Kletersteeg :
    Belangengroepjes zijn meer voor gemeentepolitiek.
    We verlangen niet terug naar de boerenpartij. Alleen maar voor eigen parochie preken is misschien goed voor je zetel, maar niet voor het land.
    De strategie : “de helft + 1, en de rest kan stikken” levert op korte termijn wel winst op, maar je haalt er de geschiedenisboekjes niet mee. Als Rutte over 40 jaar dood gaat, zullen de kleuters van nu zeggen : “wie ??”

  51. P.H.M.van de Kletersteeg--wie anders? says:

    Parlement is vertegenwoordiging van grotere belangen groepen; niets mer en niets minder.
    Altruisme bestaat alleen maar theoretisch

  52. Jezzebel says:

    @Kletersteeg, niemand vroeg om altruïsme.
    Ik zit niet te wachten op wat ze noemen exuus truusen.
    Het gaat om kwaliteit en balans.
    En dat is ernstig mis met dit kabinet hoor.
    .

  53. P.H.M.van de Kletersteeg--wie anders? says:

    Als er kwaliteit is hoeft dat niet gevraagd te worden. Dan biedt dat zichzelf wel aan.
    Maar het is er niet. Verder heeft helft helft geen zin Zie je dat ook op de bouw, op de metaal industrie, hout, landbouw?
    Veranderingen komen van onderaf.

    Er is dus geen kwaliteit in vrouwen voor politiek beschikbaar.Nou en? het was beroerder als ze ook niet bij mannen beschikbaar zijn.
    Ik ziet trouwens ook weinig vrouwelijke houthakkers tegenwoordig.
    Een virus mischien?

  54. Jezzebel says:

    @Kletersteeg, mag ik je er op wijzen dat Bleker van te voren duidelijk heeft aangegeven NIET beschikbaar te zijn.
    Hij was liever bij zijn pony’s.
    In kweet niet hoeveel programma’s heeft hij het voorgedaan,
    hoe hij zijn geliefde pony’s thuis in Groningen zou roepen: “Komkomkomkom”.
    En niet met zijn dochter naar de orthodontist kunnen had hem wel erg aangegrepen.
    And guess what… hij is gevraagd!
    En zei stralend ja.

    Dus praat me niet van dat vrouwen niet willen, of zich niet hebben aangeboden. Want blijkbaar maakt dat voor mannen ook niets uit.
    .

  55. P.H.M.van de Kletersteeg--wie anders? says:

    Daar worden we niet over eens.
    Maar waarom zou een vrouw van een goede baan weglopen om in politiek te gaan?
    Je weet , dat een van de belangrijkste redenen is dat politici zo slecht zijn, is dat ze uit de ambtenarij komen.Reden; als ze in de politiek mislukken hebben ze recht op hun oude baan terug, zelfs als die al bezet is.

    Maarre hoe zit het nou met die vrouwelijke houthakkers, bouwvakkers, metaalbewerkers en zo?
    Zolang het daar geen 50-50 is hoeft het aan de top ook geen 50-50 te zijn.

    Ik heb er wel eens een gezien, en dat was een dure.Daar moest een speciale kleedrumte en toilet voor komen, en voor een bouwplaats in het centrum is dat duur.
    ————————–
    Maarre..als je down bent helpt een glas warme melk: reden: warme drank ervaart je lichaam als prettig; maar ook omdat er in melk tritophane zt, dat in de spijsvertering omgezet wordt in serotine.
    En vroeger een glas warme anijsmelk voor koters voordat ze naat bed gaan, werkt nog steeds…

  56. Jezzebel says:

    @Kletersteeg, =Maar waarom zou een vrouw van een goede baan weglopen om in politiek te gaan?=

    Waarom zou je die vraag niet aan een man stellen?

    Wat kan mij die bouwvakkers schelen.
    Het is niet relevant voor deze discussie.
    Het gaat om een baan waar je je hersens bij nodig hebt.
    Daar zijn vrouwen best goed in.

    .

  57. P.H.M.van de Kletersteeg--wie anders? says:

    Maar dat is wel relevant.
    Waarom wodt er gemekkerd— met als motivatie gelijkwaardigheid–over vrouwen in top functies, maar zonder te praten over de lage en middenkader vertegenwoordiging?

    Dat is lullen over indijken zonder water.
    ———–
    Dan: ALS ze geschikt zijn vinden ze de weg vanzelf wel.Zo niet zijn ze niet geschikt. Vrije markt wet.

  58. Jezzebel says:

    @Kletersteeg, ómdat er te weinig vrouwen zijn in het bedrijfsleven, het middenkader, zou juist de regering een goed voorbeeld moeten geven.
    Maar ik ga hier niet pleiten voor dat er meer vrouwen bouwvakker moeten worden.

    De vrije markt blijkt dus niet geheel een afspiegeling te zijn van de capaciteit en het potentieel.
    Zie het lijstje van Margriet van der Linden.
    .

  59. Yrret says:

    Bloedrood onder
    Honderd zwarte gedachten
    Benemen me de adem

    Zijn het de honderd zwarte gedachten die u de adem benemen of is dit een voorbeeld van gesluierde gedachten?

Geef een reactie

Jouw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *