Shabat broeide.
Geen plannen, geen doel.
Mijn mooie denkende vriendin en ik,
We nemen eerste dag schepping door.
Simchat Torah, after all.
Vreugde der wet.
Maken we begin.
Vijf boeken Mozes.
In de herhaling.
We bespreken Tohoe Vavohoe.
When the earth was formless and shapeless,
Volgens het Engels.
Exacte vertaling niet na te gaan.
Chaos, zegt ze.
Zonder betekenis.
Zonder doel.
Aan het avondeten beloof ik
Op een dag.
Succesvol.
Zo zal ik zijn.
Dan vliegen we
In the spirit of God
Over the face of the waters.
Naar de Bahama’s.
In bed denk ik verder na.
Tohoe Vavohoe.
May creation begin!
Jezzebel,
Tussen water en water
Art: Orly Maiberg
Ook goeiemorgen, Jezz
Ik gaf de twee werelden vorm.
God maar één.
Hij zal het mij vergeven, denk ik….:))
Want als Hij alles wist;
schiep Hij er geen!
Amuseer je verder. :))
Alsof er ook maar 1 Jood zich aan de wet kan houden.
Jezzebel,
‘geen plannen geen doel’ , voor mij de stilte,
voorafgaande aan schepping, creatie.
Naar de Bahama’s? Is dat je idee van succes? Kan
je je niet spiegelen aan de rotsen van Bretagne, het
stand bij Haifa of Zandvoort.
Heel goed om alles op de kop (te blijven) zetten!
In Genesis-tijden gebeurde dat immers ook. [ Helaas spreek ik geen Hebreeuws, maar Tohoe Vavohoe versta ik toch wel:)]
Dus niet: zo onder, zo boven, maar ondersteboven. Zoals het nog geldt voor de embryo in de baarmoeder….
@Jezzebel
Verfijnde illustratie…..schitterend beeld;-)
Zoveel kracht heb je wel om te exploreren………..goed hoor;-)
Groet,
Fay
Kippenvel van het foto.
Waanzin.
Is dat de vrouw van de meloenen??
Liefs,
Maria
Ik dacht met mijn vegetarische hoofd natuurlijk meteen aan iets anders.
Maar in de "bara" "discussie" wordt met geen woord gerept over waar die chaos dan wel vandaan komt. Was die er al of heeft god die geschapen, en is hij daarna gaan scheiden. Dat lijkt me een zinvolle gedachte. Wie heeft die chaos geschapen en waarvoor?
@Jan, twee werelden?
Man ik moet er niet aan denken!
Maar ik kom natuurlijk bij jou kijken hoe dat eruit ziet.
@Ronnie, so?
@Blogpieper, mooi he?
Ik vond het zo passend.
@Martin, het was het meest luxueuze dat ik met mijn beperkte hersens kon bedenken.
Heel royaal zei ik tegen mijn mooie denkende vriendin en haar vriendin:
I’ll fly you to the Bahama’s 🙂
(With my big blabber mouth 🙂
@Wiljan, het is grappig dat je die vergelijking maakt.
Ik had het er ook over.
Hoe de schepping in feite werkelijk het verhaal van ‘het lichaam’ en ‘geboorte’ is.
@Fay, ik ben hier jammergenoeg maar een weekje.
Maar man, wat een energie geeft het me om hier te zijn.
Dankjewel 🙂
@Maria, het is geen foto, maar een schilderij.
Orly Maiberg is niet de mevrouw van de watermeloenen (Sigalit Landau)
Ik heb meer werk van Maiberg gepubliceerd op mijn blog en zal nog meer laten zien.
Werkelijk prachtig.
@Rene, we hebben het ook over ‘bara’ gehad.
Maar mijn mooie denkende vriendin, een literatuur criticus voor Ha’aretz.
En zij is het er bepaald niet mee eens dat scheiden ook scheppen kan betekenen,
Bara, wordt alleen voor God gebruikt en alleen in de betekenis van scheppen.
Je zou kunnen denken dat het woord ‘verwand’ is aan ‘barar’ wat inderdaad scheiden betekent.
Maar het ene woord eindigt met een alef, en de nadere met een heej als het vervoegd zou zijn.
Dat betekent dat de drie letters van de wortel simpelweg niet hetzelfde zijn en dus niet verwant.
Het is grappig er was al duisternis, en er was al chaos, het was God die de ordening bracht.
Heel interessant om met haar over de eerste regels van de bijbel te gaan.
.
.
prachtig schilderij! en wat een vrede spreek er uit je blog
In bed it often begins where it starts :
creation of dreams
Je(zzebel) schrijft
‘Hoe de schepping in feite werkelijk het verhaal van ‘het lichaam’ en ‘geboorte’ is.
Heel feitelijk en werkelijk, wat je zegt, zo leerde ik o.a. van dit boek:
‘Die Genesis im lichte der Embryonalentwicklung , door Kaspar Appenzeller – 1976 – 378 paginas, is vol van betere interpretaties en vertalingen dan de gebruikelijke…Zbinden Verlag Bazel ,
misschien nog te koop.
Zelfs de passages over de appel en vooral de rib blijken goed te zijn, en verteerbaar voor iedere feministe:).
Zelf heb ik daar lang naar ‘gezocht’.
Man en vrouw.
"Das Weibliche Ätherbild schaut die Gottheit an, das männliche steht dem weiblichen Rücken an Rücken ….jetzt schauen sie sich gegenseitig an im Menschen Adam. Nun der 5e stufe…vollzieht sich die Trennung der Geschlechter . Der Erzeuger , träger der erzeugungskraft fortan der Mann, Erfüllerin das Weib…strom der generationen…’Pag.224.
Vooral het idee van TWEE ‘beelden naar en uit god’, en dus niet het ene uit Adam, vind ik bevredigend.
Nou zo simpel zal dat onderzoek van die dame toch niet onderuit gehaald kunnen worden? Dan was een telefoontje naar een Hebreeuwse kennis dus genoeg geweest. Jaren heeft dat mens erop gestudeerd, wat een drama.
Stond dat er trouwens altijd al in je header: liefde in een land van haat?
Dan heb ik dat al die tijd niet gezien, maf he? Alleen honing en olijfolie gezien.
@Gala, dankjewel, grappig dat je het woord vrede gebruikt. 🙂
@Frap, it always begins where it starts, toch?
Dat is net zoiets als; see you when I get there.
@Wiljan, interessant. Ik wil het daar nog wel eens met je over hebben.
Misschien kun je het me eens precies uitleggen.
Of misschien moeten we een bijbelstudieclubje oprichten.
Zoals grote denkers in Israël vaak doen, ook als ze niet gelovig zijn.
Het is heel interessant om de tekst eens letterlijk te bestuderen.
@René, ja wat een leed zeg! 🙂
Had zij maar een mooie denkende vriendin gehad die de taal door en door beheerst.
Ik probeerde haar te vertellen dat het niet zo maar uit de lucht kwam vallen.
Maar ze was behoorlijk vasthoudend.
Nee! Als woorden verwant zijn dan moeten ze de drie letters van de wortel met elkaar gemeen hebben.
En in dit geval zijn dat er maar twee.
Liefde in een land van haat als subtitel van mijn blog Honing en Olijfolie is hoe ik begon, zo is het nog steeds.
.
Jezzebel, ik heb mijn blog weggehaald. Het was niet om te scoren, daarom heb ik er zelf niks over gezegd en naar jou verwezen, maar het is hier nogal een item en moet dus bekend worden, vind ik.
Als jij er geen blog over maak doe ik het morgen.
En om mij van armoede te beschuldigen dat ik dit plaatste: dat vind ik dus echt een voorbeeld van geheel de plank misslaan. Laten we zeggen: ik dacht dat je me beter kende.
@René, je had je blog niet hoeven weghalen.
Als ik dat gewild had, dan had ik het zeker gezegd.
Ik neem geen blad voor mijn mond.
After all, had ik je ook nog aanbevolen.
Maar ik vond het armoede om met de woorden van mijn mooie denkende vriendin een blog te maken waar je zelf niets aan toevoegde.
Ik weet dat het een hot issue in Nederland is.
Ik maak er geen blog over.
Dus dat doe jij dan morgen.
Maar dan zijn mijn woorden van kritiek weer weg.
Die zal ik dan herhalen.
.
Ik doe niks meer.
Kijk maar uit met die vertalingen, voor je het weet is ie weer anders…
@Rene, ok.
@Rami, zo spannend is het nou ook weer niet.
Dit slechts de mening van mijn vriendin.
Die ze behoorlijk sterk kan onderbouwen.
Maar het is natuurlijk goed mogelijk dat iemand dat onderuit haalt.
Dat vind ik dan wel weer interessant.
.
Ik moet mij wel
eens door je woorden
Worstelen maar steeds
zeker bij een bijdrage
Als deze
valt mij op
dat het de moeite
meer dan waard is 😉
@Blew, ik had geen idee dat jij aan het Worstelen was met mijn teksten 🙂
Je was zo vaak complimenteus, hoe had ik dat kunnen weten?
Blij dat je van deze bijdrage hebt genoten.
.
"……………Ik neem geen blad voor mijn mond………"
Klopt,je wordt enkel pissig als een ander dat ook niet doet……..lol
@The Saint, wat ben je toch een treurig randfiguur.
Geen reacties op je stukje gehad?
lmao.
.
I rest my case…
Oja..vanwegen de maatregelen die het " land van haat " …" land van mijn hart " neemt?..zoals bv de security fence?…kan ook jij onbezorgd , net als alle toeristen , van je vakantie en die mooie rooie genieten……wil je aub ook bij mij even langst komen?…ik heb het zo nodig die bezoekjes…..over randfiguren gesproken Mw " Ik neem geen blad voor mijn mond "……lol
Eerlijk gesproken , nu we toch namen aan het noemn zijn , had ik nooit een hoge muts van je …daar is sinds je vlucht uit Israel helaas niets aan veranderd…vergeet je niet even ook bij mij langst te komen?..bewakasja?
Haal maar weg hoor…kritiek is niet je sterkste punt…uitdelen wel , maar accepteren helaas niet.
Beetje oubollig: Wie kaatst moet de bal verwachten?
Ozo relevant soms Jezzie.
De fence is juist,en dat weet je ook heel goed als Jodin.
Voor de rest moeten jullie wellicht eens een stevige wip maken.
Goedemorgen Jezz, ik moet nog effe bijbloggen.
Maar, weer een hele mooie post en een erg mooi doek van Orly Mayberg.
@The Saint, please do rest your case.
Ik word zo moe van je slappe geklets.
@volkskrantlezer
No worries,
Jullie is jodenvolk zeiden wij altijd thuis.
En ik kom niets te kort.
@Diederik, thanks, goed je te zien 🙂
.
Ik geniet van al jouw bijdragen, ‘t is alleen dat ik voor en door sommige moet ‘worstelen’.
@Blew, dat kan bijna niet anders.
Ik publiceer elke dag.
Soms twee keer per dag.
Natuurlijk is voor het mij ook zo,
dat de een soepeler komt dan de ander.
Toch fijn dat je het zegt.
Goed om er over na te denken, voor mezelf.
.
Pingback: After it | jezzebel