Je hebt me verraden en beschimpt.
Je hebt me uitgemaakt.
Voor alles wat mooi en lelijk is.
Je hebt me vergeleken met
‘Het Joodse volk’.
Noemde me slachtoffer.
En sprak over winstbejag.
Smerige vooroordelen.
Je hebt zelfs naam van een ander gebruikt.
Om je gelijk te scoren.
Bregje was je medestander.
En ook Lidy sloot zich aan.
Maar wiste laf haar woorden.
Niet meer te vinden.
Voor hij of zij.
Die het precies wil weten.
Dat kon ik allemaal nog vergeven.
Niet jouw weerzinwekkende lelijkheid.
Je hebt van mij leugens gemaakt.
Waarheid die je niet kent.
Ik heb je veel gegeven.
Al mijn tijd.
Mijn advies.
Mijn aandacht.
Maar ik heb me vergist.
Je bent een lamlul.
Ik haal mijn schouders op.
Zet je definitief op non-actief.
Rot op man.
Met je lelijke gedachten.
Bekrompen tenen.
En je truttige burgerlijkheid.
Gadverdamme.
Thank God, ik ben liever arm als een luis.
Of rijk als de pauw die in eigen veren stikken wou.
Godzijdank en geprezen.
Ik heb niets van die middelmatigheid.
Van jou.
Bij mij thuis noemen we je
Gespuis.
Jezzebel,
Tussen water en water
Tussendoor
Art: Kees van Dongen
Hij was gewoon vereliefd op je.
Zoals ouwe mannen zich dat kunnen inbeelden 🙂
@Beus, man, ik heb me zo vergist.
Jezzebel, wat nu, heb ik weer iets gemist? Ik ga de betreffende bijlage even bekijken.
@Johan, ik zou het niet gemist willen noemen.
Maar er is een moment.
Dat het ook voor mij genoeg is.
Al die smerige leugens.
De bijdrage heb ik bekeken, Jezz, maar ik snap het niet helemaal. Jij vindt het bagger, schrijf je en Bregje staat ineens achter KB., iets dat ik nooit had verwacht.
Wat ik wel had verwacht is dat er vroeg of laat opnieuw een slachtoffer valt uit naam van KB.
@Johan, er zaten zoveel taalfouten in dat stuk.,
voor een man die in een vroeger leven leraar was,
dat je niet anders kunt dan conclusie trekken; bagger.
Niet zo heel erg zijn best op gedaan.
Slachtoffer mijn bevallige tochus.
Mocht hij willen.
Ik vind hem nogal zielig.
In zijn bekrompen truttigheid.
Ik heb Klaverblad zelf aangesproken.
Ik dacht dat ik potentieel zag.
Iemand die verhaal te vertellen had.
Maar dat komt er steeds niet uit.
In die truttigheid blijft hij maar hangen.
Ik-wil-wel-maar-ik-kan-niet-syndroom.
Op een gegeven moment is het klaar.
Als je het niet kan, dan gaat het over.
Tja, als er grenzen overschreden worden……
Groeten,H
Jezz, eigenlijk dacht ik dat je wist wat voor een soort persoon de man is. Hij lokt je in zijn tent om je er een tijdje later met een flinke trap weer uit te gooien. Zo blijft hij steeds weer bezig.
Die ervaring heb ik tenminste.
@Jezz
@Klaaf…. als het waar is…
Het zal wel aan mijn onnozelheid liggen,
of mijn blik op grote zaken die er toedoen,
dat ik me blijf verbazen over de (relatieve)
kleine onvredes, de kinnesinnes, het gekrakeel…,
maar ook de leugenachtigheid!
Want ik zit niet te wachten op dubbelgangers die mijn naam
misbruiken! – En waarvoor?
Om hun rotzooi te spuien in mijn naam.
Wat heb ik ze misdaan?
Toch betreur ik dit nodeloze geouwehoer
want ik huldig eigenlijk de enige juiste stelling
en die luidt.."Als het u goed gaat, gaat het mij ook goed!"
Je ziet eigenlijk hier een afspiegeling van het grote internationale
politieke toneel waarbij "wij tegen zij" ook een krankjoreme rol speelt.
Men hoeft toch geen filosoof te zijn om mijn verhaal te begrijpen?
Had jij het niet ooit over een camping waar je met je pleerol onder je arm naar de toilet liep?
Misschien is het blog inmiddels wel een camping waar een enge ziekte uitgebroken is en er zitten er een paar in quarantaine die elkaar uit verveling maar gaan afmaken.
TREK HET JE NIET AAN EN DOE ER NIET AAN MEE!!!
Jezz…! Bijna Joods nieuw jaar.
Als je werkelijk de ramadan zo essentieel vindt
en er al twintig dagen aan refereer
schrijf je zo’n blog niet.
Na 54 emails en 628 bezoekjes in 4 maanden
is dit ongeloofwaardig.
zo dat is er uit, lucht ff lekker op denk ik dan.
zou je zo woedend niet willen tegenkomen in een donkere steeg; niet eens in die steeg op klaarlichte dag,
bang dat ik wat verkeerd zou zeggen of mijn blik je niet zou aanstaan……
knetterde wel van ‘t scherm hoor!
Als Klaverblad niet ook gelijk aan Jezzebel zou zijn…..dan vrat ik een laars op!
je hebt je meer dan behoorlijk vergist
van afstand geef ik je een downgrade
Jezzebel, voor het het eerst geef ik een afbeveling
niets opbouwends, alleen maar afbreken gelezen.
Ik ken een vrouw die met een Jood is getrouwd en zegt
`hij denkt nog steeds dat hij een jood is´
wees liefde als je wilt
Goedemorgen,
@Henk, weet je.
Ik ga zelf ook wel eens de mist in.
Maar als het systematisch, kosten wat kost ‘scoren’ is over de rug van een ander dan is er een moment dat ik er genoeg van heb.
Dit is zo’n moment.
@Johan, het blijft natuurlijk ook een beetje dubieus dat ik je normaal nauwelijks hoor en je nu hier opeens je gram komt halen.
Wat ik bij K meende te zien was iemand die graag zijn verhaal wilde vertellen, maar daar niet uitkwam. Ik dacht dat ik hem daarbij kon helpen.
Ik heb me vergist. K. heeft geen verhaal te vertellen is enkel uit op stemmingmakerij.
@Jan, het is laf en nogal stijlloos om jouw naam te gebruiken voor wat hij noemt ‘practical joke’.
@Mevrouw, heel lang heb ik mijn schouders opgehaald, maar dit is al weken aan de gang.
Ik heb K. meer dan eens geprobeerd te vergeven, toch weer proberen.
Maar op een gegeven moment, vooral als het maar door gaat en ook Bregje nóg eens de gelegenheid aangrijpt om te vertellen dat ik ‘hulp’ nodig heb, dan is het genoeg.
@Kornelis, omdat ik hem gespuis noem?
@Zwolly, K. heeft nog wel ergens een servetje voor je.
@Landheha en Joost, met liefde ontvangen.
.
@K. bij de redactie heb ik vorige week een klacht ingediend, toen je me vergeleek met ‘Het Joodse volk’.
Daar zijn records van.
No matter wat je hebt weggehaald.
Ik heb er aan gedacht om je aan te geven bij het cidi.
Je woorden waren kwetsend en discriminerend.
Ik heb het uiteindelijk niet gedaan omdat ik dacht; ah K. zegt dat normaal niet.
Maar misschien heb ik me ook daarin vergist en zit die haat veel dieper dan aan het ‘schone’ oppervlakte lijkt.
Eindelijk eens iemand die geen veer in je reet wilde stoppen. Het werdt hoog tijd ook.
Klaverblad, chapo!
@(vklezer) The Saint, bezeq int. gaf je weg.
Shana Tova voor je, eind van deze week.
Dat je goed mag worden opgeschreven.
Chapeau, schrijven we in het Nederlands op de Franse manier.
In de reacties van de door Jezzebel bedoelde meneer op andere weblogsters lijkt maar al te vaak een erotische component aanwezig die ik persoonlijk storend vind, pathetisch en vooral erg doorzichtig.
Wellicht de vrucht van een niet al te optimaal huwelijk.
Anti semitisme is als een veenbrand onder de oppervlakte, moeilijk te bestrijden en vooral inherent aan de RK kerk. De afvalligen van deze weinig verheffende geloofsrichting verliezen wel hun Maria en kindeke Jezus maar klaarblijkelijk niet hun haat tegen de zonen en dochteren van Israël.
De bedoelde gepensioneerde onderwijzer is te onbelangrijk en onbenullig om aan te geven bij het Cidi en zal hooguit aan de bridgetafel of de sherrybar van de tennisclub borrelpraatjes kunnen weg geven.
Zijn bijdragen aan het weblog volg ik al geruime tijd niet meer. De reden daarvan is bekend.
@Fred, dank voor je woorden.
Voor mij is het ook afgelopen nu.
Ik bleef het maar proberen.
Hoeveel heteroniemen heeft die man?
En ik dacht, misschien kan ik hem iets vertellen waar hij wat aan heeft.
Bij sommige van zijn pseudoniemen was ik al lang afgehaakt.
Dus volgde het allemaal niet meer zo.
Totdat ik zag wat een bagger hij in zijn reactieruimte rondstrooide.
En toen dat geen reactie gaf, zelfs zo ver ging om de naam van Jan Bouma te misbruiken.
Voor mij is het hiermee echt afgelopen.
Dit moest ik nog even kwijt.
Want je kunt wel je mond blijven houden.
Maar soms moet je gewoon even laten voelen, dat het genoeg is.
.
Ik denk dat je nu helemaal het touwtje kwijt aan het raken bent.
Ik ben Volkskrantlezer en kom inderdaad uit Israel waarvan ik je ook ken ja.
En wie ben jij om voor mij te gaan bepalen hoe ik chapo schrijf?
Dus Jezzebel, je vindt het nodig om mij hier in je bijdrage een sneer te geven? Bovendien suggereer je dat ik bij Klaverblad iets over jou heb gezegd. Helemaal niet.
Ik vind dat de goegemeenschap nu ook maar eens mijn kant van het verhaal mag horen.
Ja ik heb alles weer gedeletet. Ik heb geen zin in dat soort oeverloze discussies voor het hele lieve vaderland. En zeker voor degenen die wel zin hebben in sensatie. Bovendien je kunt denken dat jij er goed uit naar voren komt, maar er zijn heel wat lezers die door het volgen van die discussie anders en negatiever naar jou gaan kijken. Ik wil niet dat dat blijft bestaan. Ieder mens moet af en toe met schone lei kunnen beginnen. Dat is mijn filosofie.
Maar goed nu je toch weer begint. Ik ben naar aanleiding van je verhalen, toen je het zo moeilijk had, naar je toe gekomen. Ik heb je advies gegeven om naar de Sociale Dienst te gaan en waar aan te denken. Je wilde er niets van weten, tot het moment dat je ineens geen uitkering ontving. Telkens heb ik je attent gemaakt op de zaken waar je aan moest denken en wat je diende te bespreken bij de SD. Vooral ook het blijven wonen. Ook heb ik je 200 euro gebracht, want ik vond het afschuwelijk die verhalen dat je niks meer had. Je hebt daar toch prettig boodschappen van kunnen doen.
De eerste de beste week dat ik niets van me liet horen raakte jij al ongerust. Maar ik heb je duidelijk gemaakt dat dat niet met jou te maken had maar ik had andere zaken aan het hoofd. Bovendien ik heb een vriendenkring waar ik ook aandacht aan besteed.
De tweede keer dat het mis ging was naar aanleiding van een afspraak die je niet door liet gaan. En je dacht dat ik er problemen mee had dat jij die week wel naar weet ik waar was geweest en dan niet de tijd had om de afspraak na te komen. Ik heb na het telefoongesprek dat we hadden je nog een mail gestuurd en uitgelegd dat ik liever geen afspraken maak, en zeker niet als ik een ervaring heb gehad met het niet nakomen van afspraken. Niet omdat ik je het kwalijk nam, in tegendeel. Het heeft meer met mijzelf te maken. Daarop heb ik een heel gemeen mailtje terug gekregen, waarvoor je je excuses hebt gemaakt.
Ook maakte je je meteen zorgen als ik niet meer op je blog reageerde. Dat voelt erg onvrij.
In de vierde plaats werd je in je uitingen op het blog steeds extremer. Met name tijdens de periode Marius. We zijn geclasht naar aanleiding van je opmerking onder mijn blog waar je weer eens je kut erbij moest halen. En het enige wat ik heb gezegd is dat ik die kut van jou zat was. En ook maakte ik je er op attent dat je in je uitlatingen wel erg liet gaan: het was niet anders dan kut, zaad, lul, etc. Een mens kan verzadigd raken. In ieder geval heeft het wel effect gehad, want je ben na mijn aanmerkingen heel wat gematigder gaan reageren.
Een mens moet ook eens kunnen relativeren. In jouw plaats had ik dan gezegd: Sorry, een mens kan soms eens overdrijven. Maar nee, jij pakt dat op als de grootste belediging. Ik zie jouw schoonheid niet. Tja dat noem ik behoorlijk narcistisch. Ik heb je inderdaad verwezen naar een psycholoog. Ik heb het met je te doen en vergis je niet nog steeds. Maar ik ben je hulpverlener niet.
Jij beschuldigt mij ervan dat ik je wil slachtofferen zodat ik je met mijn hulp kan binden.
In tegendeel.
Ik vind het heel erg Jezzebel dat je mij nu nog weer in een kwaad daglicht zet. Uiteindelijk heb ik je in een moeilijke periode met raad en daad bijgestaan. En dar hoef je mij niet dankbaar voor te zijn, zeker niet, maar om hier op deze manier te worden genoemd heb ik aan jou in ieder geval niet verdiend.
@Lidy, jij bent heel lief voor mij geweest.
Dat ontken ik niet.
Je hebt me ook veel pijn gedaan door te blijven hameren dat ik naar een psychiater moest.
Ik zag in jou hoe je het fijn vond om over mij te moederen.
Al je advies over de Sociale Dienst zijn een grote hulp voor mij geweest.
Ik had geen idee hoe dit werkt in Nederland.
Dat heb je als je 13 jaar in het buitenland hebt gewoond en nog nooit van je leven werkloos bent geweest.
Je gaf me ook het advies om via Maatschappelijkwerk de Sociale Dienst onder druk te zetten.
Dat advies heb ik niet opgevolgd.
Ik wens geen slachtoffer te zijn.
Nergens en van niemand.
Je hebt nog een tijdje gedacht dat ik autistisch was.
Je hebt me van alles toegeschreven.
Maar de waarheid is, want ik ben al eens bij een psycholoog geweest, is dat ik geestelijk gezond ben.
En al die etiketten passen mij net niet.
Jij vindt het fijn om iemand in die rol te duwen.
Je bent meer mensen op het blog te hulp geschoten.
En dat is iets wat ik in je waardeer.
Maar ik kan niet voor jouw slachtoffer spelen.
Die rol ‘jeukt’ voor mij.
Ik heb nog wat te doen.
Ik heb een verhaal te vertellen.
En doeken te schilderen.
Ik ben ergens mee bezig.
Misschien had ik je hier niet moeten noemen.
Maar er is een moment dat het ook voor mij genoeg is.
Eerst Klaverblad, toen Bregje en jij ook.
Bregje en jou heb ik in de werkelijkheid ontmoet.
Bregje heeft het daar nog steeds over.
Jij niet, misschien schoot ik daarmee uit.
Wat ik over jou zei stond enkel onder je eigenblog.
Misschien had ik dat duidelijker moeten aangeven.
Maar dit was meer ‘voor mezelf’ want al deze dingen hebben me wel degelijk pijn gedaan.
En goed ook.
.
Nee Jezzebel, jijzelf opperde in een gesprek dat je misschien wel net als ik autistisch was. Ik heb je toen zelfs gezegd het niet te herkennen in jou. Ik heb je niet van alles toegeschreven. Nogmaals dat beeld jij je in. Ik heb pas geleden gezegd, na alles wat ik las op het blog, hulp te gaan zoeken bij de psychiater of psycholoog, omdat je in je uitingen steeds extremer werd. That’s it.
@Lidy, het staat in een mailjtje van je.
Waarin je het over mijn autisme hebt.
Die heb ik nog.
Maar dat is allemaal symantics.
Ja, jij vond mijn uitingen steeds extremer.
Maar ik ben ergens mee bezig.
En dat is gewoon niet voor iedereen.
=……
@(vklezer) The Saint, bezeq int. gaf je weg.
Shana Tova voor je, eind van deze week.
Dat je goed mag worden opgeschreven.
Chapeau, schrijven we in het Nederlands op de Franse manier. …=
Ik had me dus voorgenomen om niet meer te reageren op jou blog , maar je laat me nu geen ander keuze.
Bovenstaande lezende verwacht ik dat je deze miskleun even recht zet .
Derhalve verwacht ik een excuus voor het ongepast , en dus onjuist , misbruiken van mijn naam door deze VKlezer aan mij te koppelen.
Jezzebel ik ben erg benieuwd naar dat mailtje. Wil je mij dat toesturen. Alvast bedankt.
Van mij mag je vandaag met dit schandblok tachtig reacties scoren.
Ik heb in de reactieruimte bij mijn eigen blog aangegeven
hoe ik onze blogrelatie ervaren heb en zie.
Je hebt diverse keren mij met bagger willen kwalificeren.
Ik heb dat ironisch gepareerd of genegeerd,
maar een paar typfouten gebruiken om een reactieruimte te openen
voor een frontale aanval was me net iets te veel.
Wat een eigendunk en pretenties toch steeds.
Zeker van iemand die zelf de taal reduceert tot telegraamzinnetjes.
(Vandaar dat ik 100_woorden heb aangehaald en je
systematisch defensief omgaan met aanmerklingen en kritiek)
Maar wel dit:
In ben 64, ben volop actief (geweest) in de samenleving,
in allerlei gremia van een betrekkelijk kleine plaats (20000 inw).
Velen kennen me..
Ben nimmer beschuldigd van anti-joods of antisemitisme.
Ik ben me nauwelijks bewust in mijn omgang met mensen
van hun religieuze of etnische identiteit.
Religie heb ik in 1984 afgezworen, me laten uitschrijven.
(n.a.v. Fred’s insinuatie)
Ik ben beroepshalve veel met allochtonen omgegaan.
Heb het tegendeel van racisme en discriminatie laten zien.
Als er één refereert aan haar afkomst en Israelperiode ben jij het wel.
Is jouw keuze.
Laat mij even buiten je onfrisse verdachtmaking.
In de beoordeling van mensen tellen per saldo
niet de percepties en de opinies,
maar de feiten.
@The Saint, ander ip-nummer, wel dezelfde woorden.
Sorry.
@Lidy, ik ga het zoeken als ik er aan toe kom.
@K. de redactie heeft het on record.
@Lidy, het mailtje kon ik vrij gemakkelijk vinden, inmiddels doorgestuurd naar je.
@All, Doeg kijkbuiskindertjes, oogjes dicht, snaveltjes toe.
Ik ben nog wat aan het doen.
.
De redactie heeft niets in mijn richting ondernomen.
Waar heb je het over?
En nu het je te warm onder de voeten wordt,
zijn de lezers "kijkbuiskinderen".
Wat een verdomde arrogantie.
Bedankt dat je me de mail stuurde.
Dit schrijf ik :
En daarom denk ik dat je toch echt allesbehalve autistisch bent. Een beetje autist denkt er nog geen minuut over na. :)
En dat schreef ik naar aanleiding van een zorg van jou over een reactie onder mijn blog en omdat je zoals ik hier aangaf in een gesprek dat zelf opperde als mogelijkheid.
Dan komt er van jouw kant weer :
Ik moet steeds kijken naar je eerste zin ‘En daarom denk ik dat je toch echt allesbehalve autistisch bent.’
Ja, dat wist ik al, ik weet dat ik niet autistisch ben. Twijfelde je eraan?
Ik heb dat verder laten gaan. Maar nu komt dit issue terug.
Nee dus. Ik twijfelde daar geen moment aan. Nogmaals jijzelf opperde dat in een eerder gesprek met mij. Jijzelf hebt dat geopperd. Misschien niet gemeend, misschien als een geintje. Geen idee nu.
Voor mij is het klaar. Jezzebel, nogmaals ik wens je alle goeds toe. Ik heb je gezegd wat ik meende te moeten zeggen. Maar herhalen doe ik niet. Ik vind het goed zo.
=…..
@The Saint, ander ip-nummer, wel dezelfde woorden.
Sorry….=
Sorry?. Wat bedoel je nu hiermee?
Nogmaals , ik verwacht een excuus van jou.
Volgens jou telmiep : 17756.staticbezeqint.net = deze vklezer……mijn ip is : 394.69.162.*** en verder geen enkel toevoeging van welke provider dan ook
Ik heb niets met deze vklezer van doen….niet met ip en niet met provider…mijn provider is nl Internet – Zahav.
Zoals je begrijpt neem ik deze valse beschuldiging hoog op…..
@K, op mijn verzoek alweer.
Maar ik heb wel gevraagd er notie van te nemen.
@Lidy, mag ik je wijzen op ‘briefgeheim’.
Je kunt hier dus niet mijn woorden citeren als ik daar geen toestemming voor geef.
Niet voor niets dat ik ook geen citaten van jou gebruikte.
Het blijft natuurlijk raar in zo’n brief, dat jij opent met dat je je toch afvraagt of ik autistisch ben.
Ik vind dat vreemd.
Net zo goed als jij aankomt met dat ik naar de psychiater moet.
Of dat ik narcist ben.
Daar ging het me om.
@The Saint, sorry is sorry hoor.
Je kunt niet blijven zeuren.
Ik blijf net zolang zeuren totdat je begrijpt dat je in je waas niet zomaar iedereen kunt beschimpen.
En jou sorry was mij niet duidelijk..je probeerde het af te doen met slechts1 woord..met onduidelijke toevoegingen daaraan voorafgaande.
In het vervolg net zoveel aandacht schenken aan je verontschuldigingen als aan je beschuldigingen…beter nog?…beter controleren voordat je er wat uit flapt.
Nee ik ben er nog niet klaar mee.
je schrijft hier:
"Je gaf me ook het advies om via Maatschappelijkwerk de Sociale Dienst onder druk te zetten.
Dat advies heb ik niet opgevolgd.
Ik wens geen slachtoffer te zijn.
Nergens en van niemand."
Nee nee en nog een keer nee, ik heb je geadviseerd om het Maatschappelijk werk in te schakelen, juist omdat die mensen van de hoed en de rand weten, om niet alleen naar de SD te gaan. Het is maar net wie je bij de SD treft en dan kan het heel goed werken als je iemand bij je hebt: zodat jij niet onder druk zou worden gezet, om geen zaken te vergeten, want dat kan zo gauw als jezelf spanning hebt. Ik maakte me zorgen om je. Je hebt het wel gered in je eentje en blijkbaar een goede getroffen. Hier lijkt het alsof ik je de confrontatie in wilde duwen. Helemaal niet, want dat zou alleen averechts werken.
Jezz,hoe zet jij Klaver eigenlijk op non-actief?
Ik wil ook zo tekeer gaan.
Kan je dat nu aan?
Aan het strand huilde keihard een baby in zijn strrandwagen.
Dat ontlokte de vrouw de opmerking:
""Poefff ik word er gek van
Dat gekrijs.
Wat een mazzel dat de mijne groot is.""
@The Saint en Lidy, ik ben er wel klaar mee.
@Fleur, dat is de eerste humoristische opmerking van vandaag 🙂
Eindelijk iemand die het ziet.
Dat kan natuurlijk niet. 🙂
And why should I.
Maar ik wil er niets meer mee te maken hebben.
Dat wel.
Maar luister nou,Jezz je was zo mesjogge van zijn tenen,
hij heeft idd geweldige fraaie exemplaren.
Liegt hij?
Ben je daarom zo boos en verdrietig?
@Fleur, hij liegt, dat het meest treurig.
Jezzebel je hebt een ingewikkeld leven, en ik snap er niet veel van.
Ik dacht dat ik een maand geleden een Klaverblad blog had gezien waar hij in zijn strandstoel liggend aan jou dacht????
Hoe dan ook.
Van Dongen erg mooi. Er komt een tentonstelling over hem in het Boijmans, duurt nog even ( 2010)
@Maria, jij hebt altijd van die leuke verrassingen die nog even duren 🙂
Hoe zit het met Hopper, wil je daar nog met me naar toe?
Ik zou dat heel leuk vinden.
Mooie Kees van Dongen?
Minder mooie Jezzebel
Calvados boos?
Met heel mijn hart.
De man drinkt de eerste fles
de tweede fles drinkt de eerste fles
de derde fles drinkt de man.
(japans spreekwoord)
I don’t have a drinking problem
except when I can’t get a drink.
(Bad liver and a broken heart – Tom Waits; album: Small change)
@Diederik, minder mooie Jezzebel?
Ik vind haar misschien wel op haar mooist als ze razend is.
Het goed maken is wel heerlijk!
Ik oordeel niet, ik weet niet wat er gebeurd is.
Alleen je woorden minder strak en gebruikt in boosheid.
Ik hou meer van je liefde, past als een handschoen.
Wel weer hele mooie borsten 😉
Maar je schreef gisteren al,
"het mooist zijn de gedachten van een vrouw".
Ik hou heel erg van jouw gedachten.
Ik ben nog steeds niet klaar.
Je schrijft:
Jij vindt het fijn om iemand in die rol te duwen.
Je bent meer mensen op het blog te hulp geschoten.
Ik raak overstuur van al deze aantijgingen Jezzebel. Ik heb ooit iemand die ook zonder een cent zat, en dat kenbaar maakte op het blog, met de Kerst een kaart via de post gestuurd met een geldbedrag. Zonder bijbedoelingen en zonder dat er ook maar iets tegenover moest staan. Waarom mag een mens gewoon niet aardig zijn voor een ander. Jij weet het uitsluitend omdat diegene jou dat heeft verteld. Ik zou daar nooit met iemand over spreken.
Je haalt de geest uit de fles Jezzebel!…
En hierboven ben ik wel. Ik log in omdat er blijkbaar iemand anders is die hier en daar lelijk reageert onder mijn naam.
@Johan, het blijft natuurlijk ook een beetje dubieus dat ik je normaal nauwelijks hoor en je nu hier opeens je gram komt halen.
Jezzebel, mijn gram halen is niet wat ik bedoel. Ik kom hier inderdaad weinig, al heb ik je laatst laten weten waarom. Mijn bedoeling was jou een soort steun te geven. Zo te zien wijs je dat af.
Mijn eerdere reacties onder deze bijdrage kun je verwijderen -en deze ook- als je dat zou willen doen. Ik had deze ook niet moeten plaatsen. Verder houd ik mij nu buiten deze discussie.
@Lidy, oi va voi, in jouw eerste reactie begin jij over die 200 euro die je me hebt gegeven.
Dankjewel Lidy, ik was er heel erg blij mee.
En ja ik had ze hard nodig.
Ik kan alleen niet voor slachtoffer spelen.
Dat heb ik je nu op heel veel verschillende manieren proberen uit te leggen.
Ik heb er ook bijgezegd, dat je heel lief voor me bent geweest.
Dat ben ik niet vergeten.
Je steun was heel belangrijk voor me.
Daarom deed het ook zo’n pijn.
Toen je me van van alles en nog wat betichtte.
Vooral dat ik ‘niet normaal’ was en naar een ‘psychiater’ diende te gaan.
Je beschuldigde me van autist tot narcist.
Dat is niet leuk, van iemand vanwie ik dacht dat ze een vriendinnetje was.
En dat ook heel even werkelijk was.
.
En nu vind ik het echt genoeg geweest.
Je kent mijn mailadres, als je werkelijk het naadje van de kous wilt weten.
Kan ik het daar haarfijn verder uit de doeken doen.
Maar ik ben het zo langzamerhand wel zat.
.
@Johan, ik verwijder nooit reacties.
Alles is zoals het is.
Ik ben blij met je woorden.
Maar mij viel het op dat je nu opeens wel ‘durfde’.
Reageerde je maar vaker.
Ik zou graag met jou van gedachten willen wisselen.
Benieuwd wat je ziet, wat je denkt en zo.
.
Pfff. Wat een ontboezemingen hier. Tip. Hou de echte wereld en de virtuele wereld gescheiden.
Nu ja, dan doe je het niet. Ik verwijder ook nooit reacties, tenzij het echt nodig is, maar dat komt niet veel voor.
Ah, ja, ik zou ook wel vaker willen reageren, maar zoals ik al eerder zei, (naar ik meen), ben ik niet altijd op het VKblog en heb vaak niet de intentie op bijdragen te reageren. Dat is ook één van de redenen waarom ik een kleine maand niets heb gedaan op het VKblog. Sinds enkele dagen ben ik hier weer ‘actief’. Maar wat is actief. Zien dat jij deze bijdrage hebt gepubliceerd en dat ik daar als een havik op af kom.
Zo actief ben ik dan. Terwijl ik mij in werkelijkheid afvroeg hoe het komt dat Jezzebel nu ineens onaardige woorden schrijft in de richting van iemand die onlangs toch een mooie geste aan haar deed.
Aan de ene kant begrijp ik het en aan de andere kant begrijp ik er weer niets van. Maar ja, dat zal dan wel aan mij liggen. Ik houd alle bijdragen van iedereen ook niet zo in de gaten. Deze bijdrage zag ik op de voorpagina bij nieuwe berichten, zodoende werd mijn interesse gewekt.
Wat ik zoal zie en wat ik denk, Jezzebel, dat is nogal moeilijk. Ik zie veel, maar denk vooral veel. Omdat het vaak verwarrend is weet ik er geen lijn in te brengen, dan heb ik rust nodig.
Nu zul je wellicht zeggen, maak er een bijdrage van. Nee, dat doe ik niet. Daar heb ik helemaal geen behoefte aan. Althans niet en public en zeker niet hier. Ik heb ook geen zin in felle discussies of in schimppartijen. Liever heb ik dat dan iemand zegt, rot op en laat je niet meer zin. Aan een discussie waar je niet uitkomt, daar heeft niemand iets aan.
Daarbij heb ik door de tijd heen één en ander geleerd omtrent webloggen en wat daar bij hoort.
Ik houd van schrijven. Al weet ik dat niet al het geschrevene van mijn hand even leesbaar en even goed is. Het interesseert de meeste lezers niet. Maar goed.
Laat ik stoppen en laat ik jou bedanken voor je positieve reactie. Eigenlijk had ik verwacht dat je zou schrijven dat ik maar beter kon opdonderen. 😉
Maar, Jezzebel, denk nu niet dat ik maar wat onzinnigs hier neer pleur. Je moet namelijk weten dat ik, ondanks mijn onzichtbaarheid, meer weet dan je wellicht denkt. Ik lees nogal veel, hier en elders. Vergelijk veel en trek zaken na. Dat doe ik dan voor mijzelf om te weten te komen hoe een bepaalde kwestie in elkaar steekt. Immers, wat is het doel om ergens over te praten wanneer je er niets of weinig van af weet.
Ik wens je sterkte in al jouw ondernemingen, al zul je zo af en toe de nodige obstakels op je weg vinden.
@Allen
Het blijkt noodzakelijk dat ik een deel van m’n comment herhaal
dat hierboven staat. Letterlijk en figuurlijk op 13:09 en 00:01 uur.
Daar staat geschreven:
== Toch betreur ik dit nodeloze geouwehoer
want ik huldig eigenlijk de enige juiste stelling
en die luidt.."Als het u goed gaat, gaat het mij ook goed!"
Je ziet eigenlijk hier een afspiegeling van het grote internationale
politieke toneel waarbij "wij tegen zij" ook een krankjoreme rol speelt.
Men hoeft toch geen filosoof te zijn om mijn verhaal te begrijpen?==
… en ik vind dat we met deze conclusie deze discussie ook wel zouden
moeten kunnen afronden. Is men het niet met eens..? Soit!
Maar geef dan wel even aan welke andere onderwerpen zouden prevaleren.
Ben het er niet mee eens dat jou tegenkomen in een woedende bui gevaarlijk is, laat mij niet lachen.
Waar ik wel om moet grinniken is die ingetoge woede die je in verschillende bijdragen tegenkomt.
Heb je hun zo te grazen genomen met je woorden?
Chapeau erg knap, enne ik lees je toch wel
Jezz, mooi schilderij
over je blog en de reacties…. zinloos en zonde
@Bas, ja blijkbaar maakt het allemaal niet uit.
Om mijn hebben en houden te grabbel te gooien.
Je moet eens weten hoe terughoudend ik ben.
@Johan, veel dank voor je woorden.
Fijn dat je er zoveel moeite voor neemt.
Ik doe mijn best.
Het is niet leuk als mensen die je ‘kent’ het zich opeens permitteren om dingen over je te zeggen die werkelijk kant noch wal slaan, in het beste geval en in het slechtste geval klinklare leugens zijn.
Dat heb ik wekenlang over me heen laten gaan.
Zowel van K, Bregje en Lildy.
Nu is het genoeg.
@Jan, waar wil je het over hebben?
@De Muze, je bent lief 🙂
Fijn dat je me blijft lezen.
@Gala, zonde?
Wat over mij gezegd wordt is nogal eens ‘zonde’.
En er is gewoon een moment dat dat genoeg is.
Dat was voor mij gisteravond.
Dat is niet zonde.
Zonde is als je er een hartaanval van krijgt.
.
jezz, hahahaha een hartaanval… jij bent geen binnenvetter!
zonde is wel dat sommige mannen je aandacht niet verdienen en zeker geen blog!
maar ik moet wel lachen om je vechtlust, dus een ab!
@Gala, ja sommige mannen (of vrouwen) verdienen mijn aandacht niet.
Maar ik ben niet zo arrogant om dat van te voren te bepalen.
Want waarom zou je niet je best voor iemand doen?
Achteraf kom je er dan achter dat ze dat dus niet verdienden.
Maar dat is niet zonde, vind ik nog steeds.
Ook niet zonde van een blog.
Het is fijn om het eens hardop te zeggen.
En ik leer er heel wat van.
Als ik zie wat er dan alsnog voor venijn onder de huid zit.
Ik kijk daar met veel aandacht naar.
Misschien niet de moeite waard.
Maar ik vind het altijd wel prettig om te weten
hoe ‘de mens’ in elkaar zit.
Daar kun je wat van leren.
Wat is een ab?
jezz, een ab is een pijltje omhoog,
hoe de mens in elkaar zit…tja… ik wil dat niet van iedereen weten, wel van jou en van het verhaal dat achter je amandelen zit maar er nog niet uitkomt… in dat licht vond ik het blog zonde van je energie…
en dat is niet hetzelfde als dat ik je woede niet begrijp
ab = Aimer Bisou?
@gala, oh maar mijn amandelen zijn geknipt en dit schoot me toch echt in het verkeerde keelgat toen ik het gisteravond opeens zag.
Thanks voor de aanbeveling.
Afbeveling kan namelijk ook een ab-tje zijn, toch?
En dit verhaal, hoe je het ook wendt of keert, het hoort ook bij mij.
Want blijkbaar is het zo dat een man,
in dit geval K, zich zo boos maakt over mij
en tegelijkertijd zo geraakt is door me,
dat hij het nodig vindt om antisemitische teksten te gebruiken om mij klein te krijgen.
Dat is toch echt wel mijn verhaal hoor.
Liefde in een land van haat.
@Diederik 🙂
Amuse Bouche.
Kleine hapjes.
Wel alles proeven.
@jezz
Heb even bijgelezen. Ongelofelijk dat jullie dergelijke persoonlijke zaken op het weblog uitvechten. Niet goed voor je geest, je vergiftigt zo jezelf.
Het zou goed zijn als bloggers zouden ophouden met over elkaars karakter te oordelen. Het leidt tot niets.
@alib, dank voor je woorden man.
no worries voor mijn vergiftiging.
Ik heb nog een verhaal te vertellen.
.
Daarom heb ik besloten hier niet meer te bloggen. Juist voor dit soort dingen.
Ik zag al die ramadandingen wel, maar ik las er weinig, dat is jouw uiting van iets wat jij, als het niet schilderbaar is, tenminste op wilt schrijven.
Tenminste, zo beschouw ik het.
En, net als bij alle kunst kan iemand geen kritiek hebben op de maker, alleen op de vorm waarin het gegoten is, de zinnen of woorden, de kleuren.
Ik vind dat er al helemaal niets gezegd kan worden over het waarom, tis immers jouw hoofd?
Maar je komt er wel uit, en niemand kan iemand klein krijgen met woorden, en zeker niet met domme woorden.
@christinA, oi fijn dat je er bent 🙂
Het enige wat ik doe is het tellen van de dagen Ramadan.
For my own reasons.
Het is grappig om te zien wat er dan gebeurt.
En het is zoals jij het zegt.
Het is een manier om mensen te laten kijken naar wat ze wel weten, maar niet willen zien.
Ook dat is een uitingsvorm van ‘kunst’.
Ik ben toch blij deze weblogstek hier.
Niet de kneuterigheid natuurlijk.
Maar ook dat zegt iets.
Sign of the time,
toen het populair was ad hominem te bashen.
Ik net zo goed natuurlijk, met deze bijdrage.
Hoewel ik het wel binnen de grenzen van het ‘betamelijke’ probeer te houden.
ab = Anoniem Beminnen.
Oooh, yeah, baby.
(the spy who shagged me, Mike Myers)
@Diederik 🙂
Mini me en zo.
Gelezen…..
Ik denk dat GJB met zijn nieuwe baan bezig is en de nieuwe nog slaapt anders was deze ellende allang weggehaald en andere blogs erover van anderen ook. Tis dat ik een ramptoerist ben en lees maar ik schaam me als vaste blogschrijver voor de argeloze lezers die hiermee worden geconfronteerd.
@Rene, wat kom je doen eigenlijk?
Want dat noem ik inderdaad schaamteloos.
Je hebt het niet gevolgd, zoals je meerdere malen laat weten.
Maar komt hier wel verhaal halen.
Blijf weg man.
Ramptoeristen dienen achter het daarvoor bestemde lint te blijven.
@Jezz
Schrijf je verhaal.
De vraag is of je dat (helemaal) in de openbaarheid moet doen.
@alib, ik vind van wel.
Er zijn grenzen.
En ik geloof niet dat ik ze overschreden heb.
Maar als jij het anders ziet, houd ik me aanbevolen.
Klaverblad die mij zoals in de tekst heel duidelijk staat meende te moeten vergelijken met het complete Joodse volk. Het hele blik aan blood libels werd opengetrokken. Van slachtofferschap tot uitzijnd op winstbejag.
Hij die razendsnel zijn woorden wiste en zich daarna afvroeg hoe dat zat met mijn schizofrenie bijvoorbeeld.
Geestig, ik heb zijn woorden gevangen, en de redactie ingeschakeld.
Het ging me werkelijk te ver.
En dan maar terug blijven komen met zijn jarenlange verdienste als dit en dat.
Man het is om heel misselijk van te worden.
En dan wat Lidy hierboven allemaal heeft neergekalkt is natuurlijk net zo goed mensonterend.
Maar ik weiger me er voor te schamen.
Zij moeten zich schamen.
En alib, werkelijk, de kracht zit niet in je in een hoekje te verschuilen.
Maar trots open en bloot, dat weet je toch?
.
[quote]Ramptoeristen dienen achter het daarvoor bestemde lint te blijven.[/quote]
LOL
Erg gevat.
Ha… die Jezzie… ook goeiemorgen…
Laat ik nou in m’n boek, uitgebreid zelfs, het nut of het onnut behandelen
van… de rel. En dan citeer ik Bolkestein exact op datum in een NOVA-uitzending
met Remkes terwijl hij dan zegt de legendarische woorden:
"…ZONDER REL – GEEN DEBAT…!"
"…En zo en zo en zo is het toevallig ook nog ‘ns ‘n keer!" (komt me ook bekend voor…!)
(anecdote van Hofland: "…Mien…! Kom gauw kijken…, zo dadelijk wordt er weer gekwetst!"
Je moet over ALLES kunnen bloggen. Ben het dus niet eens met Alib,
en er bestaan ook geen "verboden onderwerpen".
Aldus zei de man die altijd gelijk heeft…; wat zeurt men dan nog? :))
@Diederik 🙂
@Jan, goedemorgen. 🙂
Mien, kom gauw kijken, zo dadelijk wordt er weer gekwetst, is erg leuk 🙂
Te leuk, zou Hummie van der Tonnekreeg zeggen.
Vrouw die me leerde schrijven.
Ik ben het helemaal met je eens Jan.
Je moet over alles kunnen bloggen.
En het mooist is, maar dat weten de meeste domme en bange bloggers niet,
als je dat eerlijk doet.
In al je lelijkheid.
In al je schoonheid.
Maar oi va voi, als je dat zegt, ben je narcist 🙂
In Amsterdam zeggen ze tegen de man die altijd gelijk heeft:
Ongelijk is een bochel!
🙂
@Jezzebel:
@Klaverblad:
Allereerst: ik schaar me volledig achter de woorden van Alib.
Ik plaats deze reactie bewust onder beide blogs omdat ik jullie als (blog)schrijvers bijzonder waardeer en respecteer. Maar dit gaat echt te ver. Het heeft helaas weer een proces ontketend dat ik een tijd gelden al benoemd heb in een blog van mijn heteroniem Brontosaurus (http://www.vkblog.nl/bericht/267828/Parallelle_weblogwerelden).
Er vallen harde woorden, verwijten en (zware) beschuldigingen over en weer. Waarbij ook derden af en toe een hartig woordje mee komen spreken. Dit roepen jullie beiden over jullie zelf af. Het VKblog is een open platform waar iedereen vrije toegang heeft tot iedere gepubliceerde bijdrage. Het is dus ook niet verwonderlijk dat menig "ramptoerist" (een goede benaming van René) op dit soort strijd afkomt. Dat hadden jullie ook al op voorhand kunnen weten zonder TelMiep of andere monitoring hulpmiddelen.
Klaverblad, jij noemt het een duel, Jezzebel, jij gebruikt het als een openbare catharsis. Jullie hadden dit echter onderling uit moeten vechten. Ik begrijp uit Klaver’s woorden dat er heel wat e-mail uitwisselingen tussen jullie beiden hebben plaatsgevonden. Bepaalde elementen daaruit (die de rest van de lezers dus niet kent) sijpelen hier in de "discussie" door. Hetgeen het er allemaal nog maar verwarrender op maakt én de reactanten een soort vrijbrief geeft om daar mee te gaan speculeren. Jullie blogs als katalysator voor een wederzijdse en publiekelijke "karaktermoord".
Verder heb ik het sterke gevoel dat het een soort "uitnodiging" is om middels een reactie te laten weten wiens partij men kiest. Ook weer zoiets dus: veel mensen durven misschien niet eens te reageren vanwege bepaalde "risico’s" of consequenties. Maar men leest het allemaal wel.
Ik zou in een vergelijkbare situatie in elk geval een heel andere weg bewandeld hebben. Dus ik wens jullie beiden veel wijsheid toe om hier zo snel mogelijk een einde aan te maken. Zodat er voor mij als trouwe lezer bij jullie beiden straks weer veel te genieten valt van jullie reguliere blogbijdragen.
Met vriendelijke groet,
Kokopelli
@Koko, neem me niet kwalijk.
Heb je gezien wat alib her en der zegt?
Dat is helemaal niet zo consistent.
En aangezien het mij niet kan schelen ‘wat men vindt’.
Of hoe ‘men het anders gedaan zou hebben’ vind ik al helemaal niet interessant.
Doe ik het graag op mijn manier.
Het vkblog een uitstekend platform daarvoor.
GJB en ik zijn het daarover eens.
Ik ga dus door.
Ik geloof dat ik vanavond met een lijstje meest truttige bloggers kom.
Dan weet je het wel. 🙂
.
Over betutteling gesproken!
Je schaamt toch de ogen uit je hoofd als je jezelf als ‘ramptoerist’ bestempelt.
Graag achter het lint blijven, dames en heren.
Wel kijken.
Niet kwekken.
.
@Jezzebel: Tsja, als je goed bedoelde woorden als betuttelend opvat, het zij zo…
Overigens kan ik geen enkele inconsistentie ontdekken in de woorden van Alib onder jouw en Klaverblad’s blog. De portee van zijn reacties is dat het een geschil is tussen jou en Klaverblad en dat dat dus (grotendeels) niet-publiekelijk beslecht had moeten worden.
@Koko, tsja, ik ben goed in analyseren.
Wel nee, geen portee.
Het is bagger.
K, maakt antisemitische opmerkingen.
Doet daarna of ik niet goed bij mijn hoofd ben.
En jij hebt het over portee.
Hou toch op man.
Ik bepaal waar ik hoe en wat beslecht.
En als je er niet van houdt.
Dan kijk je weg.
Ook prima.
Ik waardeer je als blogger.
Maar heb geen zin in je opgeheven vingertje.
Ga je eigen grenzen maar opzoeken.
Kijken wat daar van komt.
Want man, het moet zo langzamerhand wel eens ergens over gaan toch?
Of blijf je geiten?
.
Jezzebel: Waarom gooi dit waardeloze blog niet gewoon weg. Het slaat echt nergens meer op.
@Bas, of achter wie je je ook verschuilt.
Geen zin om het uit te zoeken.
Zeg! Laat dat maar aan mij over.
De Volkskrant en de blog is een beerput van leugens geworden. De columnisten liegen je terwijl je bij staat, met de schaamteloosheid van dictatoriale regimes. De bloggers net zo hard. Net gisteren schreef een minkukel in mijn reactieruimte dat ik een uitkering zou hebben.
@Mihai, bij mij is het toch keurig rechtgezet.
@Mihai
Jij een uitkering? Is dat een belediging dan?
@jezz
Zoals een kromme spijker wordt rechtgeslagen…
@alib, best pijnlijk zeker?
Zo was het niet bedoeld.
Maar soms moet je laten zien waar je voor staat.
En het heel duidelijk zeggen.
Zodat er geen misverstanden over bestaan.
Ik ben wie ik ben.
En heb net zo goed recht op bestaan.
Wat die hufters ook zeggen.
.
Quote van jou; "En aangezien het mij niet kan schelen ‘wat men vindt’."
Mwah, waar gaat deze miereneukerij dan eigenlijk over?
@Trekmoment, volgens mij staat het in de titel?
Er is toch niets mis met je analytisch vermogen, mag ik hopen?
Essentieel voor een schrijver hoor.
@alib 16-09-2009 09:28
==Jij een uitkering? Is dat een belediging dan?==
Ik zeg niet dat een uitkering een belediging is. Ik zeg dat een leugen een leugen is. Ook vandaag heeft P.H.M. van de Kletersteeg dezelfde leugen herhaald:
"als je goed zou zijn, had je werk.
Maar neiemand neemt zo’n freak"
http://www.vkblog.nl/bericht/277916/Hoogopgeleide_allochtoon_niet_tolerant
Je ziet dus dat het een aanval op persoon is.
Mij kan het niets schelen hoor. Wat je vind mag je houden.
@Mihai, ik begrijp nooit dat die PHM zo’n indruk kan maken.
Die man neem je toch niet helemaal serieus?
@Trekmoment, wat je vindt, met dt, dat weet je toch?
Ik ben wel benieuwd hoe het verder afloopt.
Ik geloof dat ik je vandaag weer bij mijn favorieten stop.
Soms ben je best leuk.
Als iemand leugens over mij verspreidt ben ik gerechtvaardigd om mijzelf te verzetten. De leugen van gisteren was slechts het gevolg van het feit dat de minkukel de leugen van PHM geloofde. Daarom heeft ie het herhaald.
@Mihai, oi va voi.
Die man, ik weet niet.
Maar voor mij spoort hij niet.
Ik probeer dan altijd heel koel afstand te houden.
Want het zal me toch niet gebeuren.
Dat ik zo lelijk zal zijn om op zijn niveau te dalen.
.