Vierde dag ramadan
Gooit moederschoot
Knuppel in hoenderhok
Heel haar fallus bloot
Zoek het maar uit
Onze driehoek van verraad
En loslaten
Hij die kuste
Wil daar niets mee
En de ander
Hij die ik nooit zag
Zegt tegen mij
Zoek het maar uit
Met hem
Niemand van mijn mannen denkt
Misschien doe ik haar pijn
Misschien maakt het haar verdrietig
Dat we zo weinig houden
Dat we de ander vergeten
Ik dump ze dus allebei
Dag, ga maar ander zoeken
Iemand zoals zij
Die het met hart
En heel haar kut doet
Of zoals Aviv Gefen het zegt.
Al zijn woorden.
Zijn beelden.
Zo goed als ik erbij kan.
Niet alles.
Wacht op mij met kracht
Morgen
Jezzebel,
Tussen water en water
Art: Man Ray
Gebrekkige vertaling Machar:
Je luistert niet
Hij zegt hoe het met je ging
Toen ik sprak met hem
Hij begrijpt niet
Wat er met je is gebeurd
Hoe lang al
Kom je en ga je
…
In die tijd was zijn hart in de kamer
Het is afgelopen
Morgen, morgen
Er blijft altijd morgen
…
Na hoeveel jaar samen
Zij is steeds leeg
Enkel knapper en sterker
Jij…
Ontmoet haar ’s nachts
Van party naar party
Hoeveel feesten zijn er eigenlijk
In deze stad
Morgen, morgen
Er blijft altijd morgen
Wacht op mij met kracht
Als het afgelopen is
Wacht op mij met kracht
Alsof er geen morgen is
Er blijft altijd morgen
Er blijft altijd morgen
Er blijft altijd morgen
het verwarrende van het geval is
het blote van haar fallus
zeg, hartstikke leuk dat je een hobby hebt hoor, maar zou je misschien het allemaal niet meer op nujij.nl bij wetenschap willen posten? Daar hoort het echt niet thuis en eerlijk gezegd is het best wel irritant.
@lebonton, geval?
Doe even normaal man.
@x, kusje.
=Niemand van mijn mannen denkt
Misschien doe ik haar pijn=
Ik ben ook bar weinig mannen tegen gekomen die dat denken voor ze handelen.
Een driehoeks relatie is moeilijk en behoeft denken voor handelen anders wordt er altijd iemand beschadigd.
Lellebel, vervelend gefrustreerd viespeukje, plaats je fluttige porno op een passende site en niet meer bij Wetenschap op nu,jij.
@Ina, welnee.
Een driehoeksverhouding is er een van open grenzen.
Liefde, lust en kijken hoe je de balans behoudt.
Dat komt wel goed hoor.
Al is het morgen.
@deaudeleick, wat zeg je?
Open grenzen …ik vraag het mij af. Difuus wellicht.
Morgen is het weer goed. Gelukkig maar.
@Ina, ik leef het.
Morgen altijd meer.
Mooi,mooi, mooi he die Man Ray..
Other me hier rechts is een zeer interessant schilderij.
Groeten, geniet ondanks alles van de mooie zomer…
@Maria, no worries.
Het is natuurlijk diep treurig dat ik geband word op nujij.nl
Omdat men vindt dat het geen wetenschap is.
Zo maakt men mij, Tariq Ramadan van de weblogs.
Maar ik ken Freud.
En zonder hem geen Psychologie.
Wie zijn toch die mannen en vrouwen?
Die bepalen wat wel of geen wetenschap is?
Mooi, en ook de foto.
Groeten,H
@Henk, dank 🙂
Ik ben blij met je woorden hoor.
Jij noemt dit wetenschap?
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
@J, licht geamuseerde smile.
Dag.
Ik vrees toch echt matrixial borderline Jezz, maar daar zijn pillen voor, boeken dus. Begin eens met Mozi’s "Tien stellingen tegen Confusius" weet je gelijk waar confuus zijn vandaan komt.
Ik vind je woordenstroom nog steeds uniek, zelden zo’n woordgebruik gezien, oprecht.
Maar je zit iets uit te leven wat misschien niets is! Ik las je reacties bij Tineke en dacht, die heeft iets tegen mannen! Pure frustratie, maar daarom schrijf je misschien nou juist zo uitzonderlijk!
En weer die tegenspraak; "En als het niets is, dat het (dan) fallisch is.
(God dus)".
Niets dus toch benoemen? Je kunt het toch niet nergens over hebben?
Prop ik toch nog even wat poëzie van Augustinus in deze reactieruimte;
Ik ben niet dood, ik ben slechts naar de andere kant.
De dood is niets
Ik ben maar aan de andere kant
ik ben mijzelf
Jij bent jijzelf
Wat we waren voor mekaar
zijn we nog altijd
Noem me zoals je me steeds genoemd hebt
spreek tegen mij,zoals weleer
op dezelfde toon
niet plechtig,niet triest
Lach om wat ons samen heeft doen lachen
Bid, glimlach
denk aan mij
bid met mij
Spreek mijn naam uit thuis
zoals je altijd gedaan hebt
zonder hem te benadrukken
zonder zweem van droefheid
Het leven is wat altijd geweest is
de draad is niet gebroken
Waarom zou ik uit je gedachten zijn?
Omdat je me niet meer ziet
Neen,jij bent niet ver
Juist aan de andere kant van de weg
Zie je,alles is goed
Je zult mijn hart opnieuw ontdekken
en er de tederheid terugvinden
zuiverder dan ooit
Dus droog je tranen
en ween niet als je van me houdt
Wat ik maar zeggen wil, niets is de andere kant van iets, het hele zijn is dualiteit.
Hum, zo kannie wel weer, dank voor de aandacht.
@Trekmoment.
weet je, ik geloof in jou.
Dat wist ik vanaf het begin.
Maar jij twijfelt.
Dat vind ik best.
Ik heb nog meer te doen.
Dag.
Ik hou wel van je zwart-wit foto’s Jezzy… ook interessante reacties trouwens. Aanbevelingswaardig!
je ‘dichtregels’ zijn chaotisch, veelzeggend en maken heel wat los, denk ik
@Francois, veel dank, er zijn er niet veel van.
Ik ben blij met jou.
sorry duif was weer eens niet ingelogd
@Cor, voor mij is het niet chaotisch.
Maar ik ben ermee opgehouden.
Dat uit te leggen.
Ik begrijp dat er een verband is.
Morgen altijd meer.
Wat een dooddoener Jezz, ik verdien meer. Maar allah, ik ga weer even wat doen.
@Doorzetter.
Je pleegt verrraad.
Ik vergeet het niet.
Ik zal altijd zo naar je kijken.
Deze woorden in mijn strot.
ik heb naar je gekeken.
Je bewonderd.
Ik heb geloofd in jou.
Maar jij koos.
Gemakkelijk.
Even wat doen
Blijkbaar is het dan toch waar dat je van extreme masturbatie niet alleen blind wordt maar ook nog doof. Ga zo door en er blijft niets meer van je over. Aandacht vragende zielepiet.
Jezzy cq Jezzebel, Er is jou al tig keer verzocht om je postings op nujij niet meer onder te brengen in de rubriek ‘wetenschap’. Desondanks ben je stoer doorgegaan met als resultaat dat de redactie je jezzebel-account om zeep heeft gebracht. Nu probeer je het weer opnieuw met een nieuw account. Indien je wilt voorkomen dat je account wederom in de vuilnisbak verdwijnt, of, nog erger, je een ip-ban krijgt raad ik je aan om voortaan niet meer te posten in de rubriek ‘wetenschap’.
Eens kijken, 5 redelijk positieve reacties. De rest, behalve van jou, uitermate confronterend. Wat is er aan de hand met het VKblog, waar komen al die aanbevelingen vandaan? Allemaal stille bewonderaars? Of eentje die het oude trucje toepast? Ik weet het niet hoor, maar dit is iets wat ik mij al dagen, weken afvraag. Ook het nieuwe systeem kent kennelijk zijn grote gebreken. Mocht ik mij vergissen dan hoop ik dat alle stille aanbevelers zich melden, om mij op mijn foute veronderstelling te wijzen. En uiteraard zal ik mij dan verontschuldigen.
PS Deze vraagstelling is zonder waardeoordeel over inhoud van dit blog. Een vraag dus, omdat ik de feiten niet kan rijmen.
@deaudeleick, ik ga door.
@Sleepnomore idem.
Ik heb nog belangrijk verhaal te vertellen.
Zoek het maar uit.
Je hoeft mijn stuk niet aan te klikken.
Je kunt je ook met ‘echte’ wetenschap bezighouden.
@thera, dank voor je ondersteuning, maar niet heus.
Ik vind het uiterst kwalijk dat jij hier wéér komt met je insinuaties.
Ik denk er over een blog te maken waar ik ze eens onder elkaar zet.
Hoe dat gaat bij jou.
Als je de handleiding van het vkblog goed gebruikt.
En je stukken óók bij nujij.nl en escudos.nl plaatst.
Dan word je veel meer gelezen.
Door malloten zoals hier boven.
Maar blijkbaar zijn er ook mensen die het waarderen.
Wat ben je toch een jaloers secreet.
.
Ik begin er langzamerhand ook van te balen dat narrige heufd van jou weer bovenaan te zien staan.
Met wat?
Quasi-geneuzel, van een blogslaaf?
@doorzetter,
En nu dus mijn excuses.
Want je gaf me wel degelijk hele mooie woorden.
Ik kijk er deze ochtend in alle rust naar.
Gisteravond had ik geen kracht meer.
Er wordt nogal gerukt en getrokken aan mij
.
Mensen die opnieuw en opnieuw uitschieten.
Vol venijn iets komen vertellen.
Omdat ik iets geraakt heb waar ze zelf nog niet uit zijn.
Dan is er helaas ook een moment dat ik niet meer zo scherp kijk.
Dank voor je mooie woorden.
Ik geloof niet dat het dualiteit is.
Ik geloof werkellijk dat het model een baarmoeder is.
Voedend, stuwend, inspirerend en creëerend.
Dus dat de meest intieme staat van zijn
op de huid van een ander is.
Als je je ziel bloot geeft.
.
@laila, moest het mes weer worden geslepen?
Je maakt me verdrietig.
Met je domme woorden.
Wat heet dom?
Er zijn zoveel veelzeggender, interessantere, intelligentere bijdrages die halverwege blijven steken.
Irritant toch?
@laila, dit heet in mijn ogen dom:
= Ik begin er langzamerhand ook van te balen dat narrige heufd van jou weer bovenaan te zien staan.
Met wat?
Quasi-geneuzel, van een blogslaaf? =
Tja, al met al maak je een boel los. Los van mijn mening wat ik van je gedichten vind, ga gewoon door. Je gedichten zijn krachtig en mystiek, maar begrijpen is soms een hele kunst. Voor degene die het allemaal maar niets vindt, gewoon niet aanklikken en lezen. Wat betreft NUjij. Drukte om niets, de gedichten zijn een wetenschap op zich. Ga zo door Jezzebel.
quasi mystiek muts.
@muts, dank, het is fijn dat je het zegt.
Ik doe mijn best.
Maar het is soms om heel moedeloos van te worden.
Blij dat jij het kunt waarderen.
.
"…Jesus Christ! What’s the fuss all about?"
Heb het al vaker opgemerkt dat het succes van de één niets
te maken heeft met het succes van de ander! Althans dat wordt niet minder.
En wat mij betreft – en zo zou het ook moeten zijn voor allen… –
hebben we goddomme dan toch beter met z’n ALLEN succes!
Of niet soms?
Iedereen blij…
Geen scheve gezichten…
Want…. – en dat is een feit –
Je bent absoluut ZELF veel gelukkiger
als de ander dat ook is.
WIE DAT OOK IS, maakt niet uit… lieve dames en heren van het discours…
Goed! Afgesproken.
We hebben de strijdbijlen gebroken…
en jullie lazen hierboven van alles.
– Badinerend proza
– Poëzie (maar nog niet herkend als zodanig)
– Wetenschap (dat is zeker!)
– Mijn gelijk… (omdat ik beter ben dan WFH…)
– Mijn onuitroeibare spotzucht (en daar moet men maar tegen kunnen)
– Mijn m o r g e n = v a n d a a g.
Dag! Zei vandaag.
Jezzebel, uiteraard verwachtte ik niet, dat je mijn constatering in dank zou afnemen. Dat van het plaatsen op NuJij en andere sites wist ik niet en het zal zeker meer bekijks genereren. Het aantal clicks zegt echter niets over de waardering. Ik vind het dus een vreemd systeem, dat weinig recht doet aan het kwaliteitsgehalte van het VKblog. Ik zie bij jou overwegend negatieve reacties binnenstromen en je staat elke dag weer bovenaan in de lijst en dat verbaast me dus en hieraan heb ik uiting gegeven.
Wat betreft de persoonlijke uithalen. Ik gun jou best wel jouw prominente plekje, al heb ik zelf weinig met waarmee jij bezig bent. Not my cup of tea, zegt niets over jou, en eigenlijk ook niets over mij. Dat ik jaloers zou zijn, komt op mij nogal kinderachtig over, ik plaats al tijden geen blogs meer. En ik ben erg benieuwd naar die opsomming van al die vermeende insinuaties van mij. Naar mijn weten reageer ik eerlijk bij jou, wanneer ik reageer, soms betrokken en soms verstoord. Jij hoort misschien het liefst mierzoet gecomplimenteer, en toch probeer je zelf ook uit te dagen tot diepere lagen, daar horen ook de onwelgevallige reacties bij. Maar het blog van melk en honing verandert dan ineens in een furieus wespennest. En ik denk ook, dat dit vooral veel bekijks trekt.
@Jan, 🙂
Ik ben blij met je.
Je maakt me aan het lachen.
Ik was al bij je geweest.
Ik kom natuurlijk wel even goedemorgen zeggen. 🙂
@Thera, ik heb je tekst niet gelezen.
Ik word moe van je.
Geen zin in.
Ik heb nog wat te doen.
Dag.
Morgen meer.
@Thera, toch maar wel je woorden gelezen.
Ik had het dus ook in een oogopslag goed gezien.
Dit is geen blog van ‘Melk en honing’.
Dit is het blog ‘Honing en Olijfolie’
Zoet én bitter dus.
Liefde in een land van haat.
Zoals het altijd geweest is.
Zoals ik meer dan drie jaar lang
over de liefde praat.
Elke dag.
Nu, voor jou, en dametjes als Laila.
Plaats je stukken bij nujij.nl en escudos.nl.
Je krijgt meer bezoekers.
En sommigen zullen je ook waardering geven.
Meestal in stilte.
Er komen ook lapschwanzen langs.
Die hoor je duidelijk.
Dat hoort erbij.
Dat houdt het in evenwicht.
Je moet er wel mee dealen.
En dat vreet best veel energie.
Maar ja, dit is wat ik doe.
Mijn kunst dus.
En ik noem dat wetenschap.
Mijn wijsbegeerte.
Je hebt gelijk, honing en olijfolie. Slordig van me. Maar goed, jij doet wat jij doet en je doet het in de publieke ruimte en daarmee krijg je dus reacties. Ik ben jou niet kwaad gezind en dat weet je best, maar waar het mij omging is dus opgelost. Nujij en escudos erbij betrekken en dat verklaart de hoge stand in onze hitlijst. Geen trucje dus van stille bewonderaars en een excuus is dus op zijn plaats. Bij deze.
@Thera, dankjewel.
Dat vind ik moedig van je.
"Dametjes als Laila." Tja.
Hoe je het ook wendt of keert, Het irriteert mij dat dit blog steeds bovenaan staat. Het krijgt daarmee een dominantie, die ik in vergelijking met andere blogs, en er zijn vele ( diverse overigens) die mij meer boeien, niet terecht vind.
@laila, even kort en krachtig.
Plaats je stukken bij nujij.nl en escudos.nl
Bewondering zal je deel zijn.
Alles wat je ‘meer boeit’.
Dag.
Ik participeer niet (louter ) vanwege bewondering,zoals je in mijn doelstelling kunt zien.
Ik heb het eerder gevraagd:
Zou het kunnen dat bloggers wegblijven vanwege jouw dominante aanwezigheid, de toon die jij zet?
Maar goed; ik heb ook nog wat anders te doen.
Mijn God Laila, kun je me niet verstaan?
Over dominant gesproken.
Kun je bij mij wegblijven?
Gewoon weg, kijk er naar, irriteer, stel je vragen, bepaal je doelstellingen.
Ik vind het niet interessant.
Dag.
Praat je in het normale leven ook in een soort van haiku’s? Sjezusmina wat een amateuristisch quasi-intellectueel gemekker. En dat noem je nog wetenschap ook, het lijkt meer op een delirium.
ha jezz, prachtige foto…kwetsbare billen, vooral dat kuiltje daar waar het staartbeen ophoudt…. je blog vind ik mooi geschreven maar mijn interpretatie van de inhoud zorgt ervoor dat ik mijn adem inhoud… ik balanceer tussen:- hoe gaat zich dit ontwikkelen – en – hoe gaat dit aflopen –
fijne dag, je doet het goed,
groet, gala
@Peter, ben jij in het dagelijksleven altijd zo aanmatigend?
Ik zou er eens naar kijken als ik jou was.
Het is allemaal zo bedillerig met dat wijsvingertje.
@Gala, fijn dat je er bent.
No worries over de inhoud.
Vertrouw maar op mij.
Dat komt helemaal goed.
Ik doe de dingen met liefde en aandacht.
Fijne dag ook voor jou.
Blij met je reactie.
@Allen..
Het is natuurlijk ook weer zo…, zoals ik al fijnzinnig ergens opmerkte,
dat… indien uw geschriften, uw commentaar, uw geslepen door- en inzichten…
blijven zonder commentaar…, u dan alles gedaan heeft voor de kat z”n viool.
Dat is het mensenleven!
Is uw inspanning van generlei waarde en wordt die niet
eens opgemerkt… Tsja…
Dan zou men wensen te zijn een onzichtbare dwerg!
U merkt… Ik behoud het rijm.
Nu beschouw ik elk werk mensenwerk al als een wonder
want dat überhaupt er mensen bestaan acht ik al een wonder,
en zeker dus hun werken.
En als die mensen trachten ook nog met elkaar te communiceren..,
wordt het wonder groter en groter.
De evolutie gaat door.
Wanneer…, zo vraag ik me af, zullen alle mensen elkaar verstaan
– en dat slechts kunnen – door te schrappen de barrières van hun bestaan?
De kunst is gratuit. maar zal verrijken uw grauwe bestaan.
Bovenaan staan!
Ik volg nu al even met groot genoegen diverse blogs. En ook de reacties maken het aangenaam.
De reactie van laila vind ik bijzonder. Bovenaan staan is kennelijk een ding. Maar wat is bovenaan staan?
Er zijn zo’n 9000 gebruikers. Vermoedelijk een 50 actieve bloggers. Waarvan vele ook bij elkaar reageren.
Bovenaan staan houdt zo’n 50 tot 70 reacties in. Het zijn overigens meestal de islam discussie die bovenaan staan.
Als je naar de reacties kijkt en daar bijvoorbeeld die van de blogger zelf en de reageerders met meerdere reacties even aftrekt dan hou je gemiddeld zo’n 10 tot 15 unieke reageerders over.
Waarom toch die drukte? Heb ik iets gemist?
Morgen
als de verloren dagen weg zijn
de verloren verzen weg
de vergeten dromen weg
morgen
bij het aanbreken van de nieuwe dag
zal ik mij jou herinneren
morgen
grfrp
@Jan, ik geloof ook in ‘de evolutie gaat door’.
Ik weet dat er zich een andere manier aan het ontwikkelen is.
In communicatie en hoe we met elkaar omgaan.
En ik blijf proberen dat ‘wonder’ dat de mens is,
te begrijpen en er de schoonheid van te zien.
@JP, ik kan je er nog leuke verhalen over vertellen.
Als je open vraagt, aan bijvoorbeeld de redactie van nujij.nl
Waar gaat het eigenlijk over?
Man oh man, ik schrik echt van Nederland.
Wat is het bekrompen geworden!
@Frap, morgen ben ik misschien herinnering.
Vaag heeft iemand er nog notie van.
Dat is best verdrietig.
Als ze je de mond willen snoeren.
.
@All: Jezzebel maakt inderdaad gebruik van de middelen die het VKblog verschaft om een blog een grotere bekendheid te geven. Een blog aanmelden bij Nujij en ecudos draagt zeker bij tot een verhoging het aantal page views (hetgeen overigens bar weinig zegt over de gelezenheid van een blog, maar dat is weer een andere discussie). In de handleiding staat expliciet vermeld (http://extra.volkskrant.nl/upload/blog/handleiding.htm#_Toc235287319) dat het aantal externe views meegeteld wordt in de bepaling van de ranking op de MA lijst. Veel views via Nujij en/of ecudos heeft dus een zekere impact op die ranking.
Niks mis mee dus.
@Jezzebel: Blijft de vraag waarom jij deze (en blijkbaar ook andere) bijdragen rubriceert onder de categorie "Wetenschap" bij Nujij. Allereerst is het vreemd dat daar een categorie "Kunst" of "Kunst & Cultuur" ontbreekt. Dan ben je al snel veroordeeld tot de categorie "Algemeen" of "Overig". Ook niet echt de lading dekkend.
Je had natuurlijk veel kritiek hier ten blogge (en bij Nujij) kunnen voorkomen door even uit te leggen waarom je deze bijdrage ziet als "Wetenschap".
Bijvoorbeeld door te verwijzen naar jouw tag "Matrixial borderspace theory" en naar het werk van Bracha Ettinger (daarmee ook een impliciete verklaring gevend voor jouw zin "Heel haar fallus bloot"). Ik ben maar zo vrij geweest even zelf te gaan goegelen en kwam onder andere de volgende uitleg tegen:
This is a groundbreaking intertwining of the philosophy of art and psychoanalytic theory. Artist, psychoanalyst, and feminist theorist Bracha Ettinger presents an original theoretical exploration of shared affect and emergent expression, across the thresholds of identity and memory. Ettinger works through Lacan’s late works, the anti-Oedipal perspectives of Deleuze and Guattari, as well as object-relations theory to critique the phallocentrism of mainstream Lacanian theory and to rethink the masculine-feminine opposition. She replaces the phallic structure with a dimension of emergence, where objects, images, and meanings are glimpsed in their incipiency, before they are differentiated. This is the matrixial realm, a shareable, psychic dimension that underlies the individual unconscious and experience. Concerned with collective trauma and memory, Ettinger’s own experience as an Israeli living with the memory of the Holocaust is a deep source of inspiration for her paintings, several of which are reproduced in the book. The paintings, like the essays, replay the relation between the visible and invisible, the sayable and ineffable; the gaze, the subject, and the other.
Het concept "matrixial borderspace theory" valt dus onder een (nieuwe) filosofische stroming en kan daarom onder de noemer "Wetenschap" geplaatst worden. Maar zonder enige uitleg is dat voor velen uiteraard moeilijk te raden…
Groet,
Kokopelli
Ik durf bijna niet te reageren tussen al deze commentaren van de ‘choosen’ few (de vk bloggers),
maar ga het toch doen om je te laten weten dat ik je stukken lees, soms niet helemaal begrijp,
maar wel de kracht en de passie voel.
Soms als een moker soms als een mysterieuze golf.
Het is in ieder geval nooit saai!
Ik dank je voor je woelige baren en het delen daarvan.
Lieve groet
Ach bekrompener.
Ik denk dat er een aantal bekrompen mensen zijn die zich nu, dankzij de nieuwe mogelijheden, makkelijker kunnen laten horen.
Er gebeuren genoeg mooie en leuke dingen die zich door bekrompenheid niet laten weerhouden.
Er niet op reageren helpt, tenzij je er natuurlijk extra gemotiveerd door raakt.
Er is een wapen waar bekrompenheid niet tegen kan: bevlogenheid.
@Kokopeli, fijn dat je terug bent van vakantie.
Heb je het leuk gehad?
Ik heb, zoals je in de widgets kunt zien,
ongeveer vanaf ‘Moederschoot’ met het portret van Bracha, de links etc.
en onder de tags ‘matrixial borderspace theory’
al heel wat dagen geblogd hierover.
Zoals ik bij nujij.nl ook die tags gebruik.
Ik heb het vandaag aan de redactie gevraagd hoe het zit?
Ik heb een ban voor 48 uur gekregen, zo blijkt.
Dan kun je nog lachen waarom mij de mond wordt gesnoerd.
Ik weet niet zeker of ik er blog aan spendeer.
Ik vind het zo zonde van mijn tijd.
Ik heb werkelijk nog iets belangrijks te vertellen.
Ik heb al eens eerder uitgelegd
(misschien was je met vakantie),
dat ik onder wetenschap publiceer omdat mijn stukken te maken hebben met:
kunst
cultuur
literatuur
filosofie
psychologie
religie.
Dat lijken mijn genoeg faculteiten om mijn werk onder wetenschap te laten vallen.
En als je dan eens kijkt wat erbij nujij.nl voor stukken geplaatst worden
onder die zo ‘gezuiverde wetenschap’,
verboden voor mij om aan te raken.
Dan zie je stukken die over het algemeen een vage mening bevat
en niet zo heel erg goed gefundeerd is.
Ook dat heb ik tegen de redactie gezegd die begon met dat ik
‘pornografisch werk’ plaatste.
Dit zijn de grootste kunstenaars wereldwijd uit de moderne kunst.
Toen werd het ‘wij zijn een nieuwssite’ .
Toen zei ik, dat komt goed uit.
Ik ben journalist en heb in Israël voor RTL nieuws gewerkt.
Toen werd het ‘je dichtvorm en filosofische overwegingen’.
Toen heb ik gezegd.
Het zijn geen gedichten.
Ik gebruik korte zinnen.
Zo’n beetje zoals ik met hen correspondeerde.
dat wat zij ‘filosofische overwegingen’ noemen,
noem ik filosofie en is wel degelijk op een ‘theory’ gebaseerd.
Ook aan de redactie uitgelegd.
Met de naam van Bracha erbij, die ik persoonlijk ken.
Nu heb ik dus een ban waarvan niemand weet waarom ik die krijg.
En bepaalt een ‘nieuwsforum’ dat mijn vorm ‘dichtvorm’ is.
En dat het niet bij hen past.
Hoe treurig is dit!
Ik ben werkelijk de Tariq Ramadan van het blog!
.
@Koko
@Jezz
Laten we ons niet verliezen in een niet bewijsbare stelling die gaat over "de wetenschap", wat dat wel of niet zou zijn. Dus… @Koko je stellingname: == Je had natuurlijk veel kritiek hier ten blogge (en bij Nujij) kunnen voorkomen door even uit te leggen waarom je deze bijdrage ziet als "Wetenschap".==
is onterecht en ook niet valide bewijsbaar te maken.
Daarom achtte Einstein de verbeelding ook veel belangrijker dan de wetenschap. Hij zei toen namelijk:
"Imagination is more important than knowledge."
En de imagination behoort toe aan de kunst. We hebben geen andere middelen.
In de redactietermijn lees ik het comment van Jezz…
Jesus Christ! Als er nu iets duidelijk moet zijn is dat wel ons gelijk en wat ik
poneerde via Albert Einstein. Als men hem geen ‘wetenschapper’ wil noemen,
weet ik het niet meer.
@corien, dank voor je woorden.
Het is werkelijk fijn om te weten dat er ook tegenwicht is.
Dat ik gezien word.
Dat er ook mensen zijn die weten dat ik mijn best aan het doen ben.
Geen goedkope truucjes uithaal.
Maar werkelijk een kunstwerk aan het bouwen ben.
Met alles wat ik weet, wat ik kan, wat ik denk en waar ik in geloof.
En nu is het fucking huilen.
@JP, ik weet het elke dag zekerder en zekerder.
Hoe harder ze aan me trekken.
Hoe harder ze schreeuwen.
Je moet naar een psychiater.
Je lult maar wat.
Je bevindt je in psychose.
Je bent een kerel die zich voordoet als een wijf.
Je bent een porno wijf.
Een spammer.
Een zweefteef.
Mijn God wat heb ik de laatste weken over me heen gekregen.
Vriend en vijand.
Mensen die me echt kennen.
Mensen die ik nooit (meer) wil zien.
Want oi va voi wat is het ‘angstig’ als het anders wordt.
Ik ga door.
.
Ik heb genoeg oorlog gezien.
Om te weten dat het belangrijk is.
Ik begon ooit met een buikdanseres voor Nasralla.
Ik doe het al drie jaar.
Elke dag.
Praten over de liefde in een land van haat.
Ik ga door.
Want ik heb nog een verhaal te vertellen.
En mijn uitgangspunt van toen is nog steeds waar.
Al raak ik er maar één,
die het eens anders gaat doen.
Dan is het me genoeg.
.
Hoho Jan,
Dat imagination behoort aan de kunst, dat zei Einstein niet. Imagination is van iedereen. Maar wel het belangrijkste wat we hebben. Dat dan weer wel.
@Jezzebel: Zo zie je maar dat vaak het oog (helaas) sneller oordeelt dan het verstand en in dit geval kennelijk de bijdrage be-/veroordeelt op basis van de tekstuele vorm en niet op de inhoud…
@jp
Eenieder die zich wil laten horen binnen het kader van "de imagination" is wat mij betreft
volledig acceptabel. Dus hoezo.. je "hoho" want ik leg je geen strobreed in de weg.
En Einstein kon niet anders dan de verbeelding toekennen aan de kunst. Omdat de empirische wetenschappen de kunst niet als een valide referentiekader onderkennen. Althans tot op heden niet.
"Ik ben werkelijk de Tariq Ramadan van het blog!"
Mag ik even schamperen?
Maak jezelf nou niet belangrijker dan je denkt dat je bent, Jezzebel. En kruip niet zielig in de auw-auw-ze-slaan-me-slachtofferrol, daar hebben we wel andere mensen voor die dat spelletje beter kunnen spelen!
Ik ben fotograaf maar ook dichter, evenals mijn man, dus denk niet dat jij en je wazige semi-intellectuele vriendjes het alleenrecht op de term Filosofische Poëzie hebben. Of zoals Kokopelli het noemde "matrixial borderspace theory", waarmee ze eigenlijk "matrixial BORDERLINE theory" bedoelde.
Want geef het een naam en het is ineens wetenschap. Ook als is het flauw geneuzel en quasi-artistiek gekwetter. Tja…
Ik ben blij dat jij een ban hebt en ik hoop je in de rubriek Wetenschap van Nu.jij nooit meer te zien.
Hé Folks!
Kunnen we dit dossier nu sluiten of gaan we door met bakkeleien over niks?
We hebben wel wat anders te doen, zo dunkt me!
Want nog een volkswijsheid luidt:
"..Dat slechts mensen van goede wil elkaar blijken te verstaan!"
En als jullie jezelf wilt bestempelen als "mensen van geen goede wil"
vind ik dat ook best maar weet dat je zit in de hel als dat een leugen is!
Bij mij rijmt altijd alles…
Redactietermijn.
Kom op Isis.. Reik elkaar de hand.
Ik hou van jou en ook van die recalcitrant!
@JP en Jan, jongens geen ruzie in mijn tent.
Ik ben als Abraham.
Mijn tent in vier richtingen open.
Iedereen is welkom.
Elke reiziger zal ik zien.
En mijn mooiste woorden geven.
@Koko, fijn dat je het zegt.
Jij deed het ook een beetje, in je reatie naar mij.
Het is werkelijk niet gemakkelijk om je verstaanbaar te maken.
Ik zoek naar een vorm die zoveel mogelijk mensen aanspreekt.
Binnen de regels
Zodat het licht en niet te moeilijk is.
Maar hoe doe je dat?
.
@Jan, daarom ben ik zo blij dat jij het schilderen nog niet hebt opgegeven.
We hebben nog een verhaal te vertellen.
En laten we dan nu eens voor mooi, leuk en lekker kiezen.
Dan kunnen we weer lachen met z’n allen. 🙂
.
@Jan (16:13): Over Einstein zijn we het ongetwijfeld eens.
Wat ik bedoelde aan te geven (en dat ook nog even expliciet om 16:19 als reactie gegeven heb) is dat men vaak oordeelt zonder (al te diep) naar de inhoud te kijken. Een verschijnsel dat zich met name bij het fenomeen "bloggen" voordoet: veel dient hapklaar opgediend te worden. En dan kan een korte uitleg (of zoals Jezzebel zojuist deed met een verwijzing naar haar widgets) wonderen doen. Het ging mij dus niet om de "bewijslast" (dat het "Wetenschap" betreft) maar om de criticasters op die wijze (uitleg/verwijzing) van repliek te dienen. En dat had veel onnodige (verdere) kritiek kunnen voorkomen…
@Deaudeleick: De term is niet van mij maar staat als tag in de bijdrage van Jezzebel. Voor meer informatie betreffende MBT zie onder andere: http://www.upress.umn.edu/Books/E/ettinger_matrixial.html
Verder ben ik beslist een hij. Laat Brontosaurus het maar niet horen…
@deaudeleick, ik ben benieuwd naar je werk.
Waar kan ik meer van je zien.
Dan enkel dit geneuzel onder mijn blog?
@Koko, veel dank voor je link 🙂
Wat Einstein volgens mij bedoelde was, dat je in de wetenschap niet verder komt met alleen kennis vergaren, dat je een grote verbeeldingskracht nodig hebt om echt nieuwe hypothesen en als het even kan theorieën te ontwikkelen. Kennis wordt verwerkt in de linkerhersenhelft, in de rechterhelft huist de creativiteit. De kunst is deze twee samen te laten werken ondanks alle "tegenwerking"in het onderwijssysteem, die vooral gericht is op de linkerhelft. Maar nu dwaal ik af naar mijn stokpaardjes en laat het hier dus maar even bij.
@Thera, ik wilde net zeggen.
Wat heeft dit met deze bijdrage te maken?
Linker en rechterhersenhelft daar ben ik al lang klaar mee.
Ik doe het zoals Bracha, het onderbewust zijn, kunst, en het bewustzijn.
Dat is net weer even een stapje verder.
@Allen
Laten we…… misschien als onnozelheid… aannemen…
dat we het eens zijn op alle fronten!
Die overeenstemming schept een ongelooflijk sterke band.
En als alle dissonanten blijken te worden overstemd
door onze gehele welluidende simfonie hebben we
met z’n allen het goede resultaat bereikt.
Ik denk namelijk in welluidende klanken en kleuren
en kan daar geen dissonanten bij gebruiken.
Eenieder nu aan de slag! Voor onze simfonie.
Ik reageerde even op de reactielijn Jezzebel, uiteraard vanuit mijn invalshoek en de zaken die ik dagelijks tegenkom in mijn onderzoek. Want ook ik ben met iets bezig, net als jij. 🙂
Pseudoniemen werken heel goed. Zoek maar, Jezzebel. Daar ben je zo goed in. Je zult het niet verwachten.
Kokopelli. hij, zij, maakt dat uit in deze context? Weet jij van mij of ik een haar of hem ben? Hetero of homo? Wit of zwart? Vijand of vriend?
@Deaudeleick: Het gaat er mij niet om wie of wat je bent maar om wat je hier schrijft. Dat is het enige dat voor mij telt.
Maar als je Kokopelli abusievelijk een "zij" noemt toucheer je een wetenschappelijk gender issue en dat dien ik dan toch op basis van persoonlijke expertise even te corrigeren. Om het allemaal een beetje zuiver te houden als het ware… ;-)))
@thera, oké.
Zullen we dan nu gaan samenwerken?
Misschien kunnen we elkaar hoger tillen.
@Deaudeleick, heb je geen link voor me?
Ik zal zoeken,
maar dan wel wanneer het me uitkomt.
En ik wil nu eerst even een stuk schrijven.
Dat vind ik belangrijker.
Het verhaal van vandaag, zal ik maar zeggen.
Wel jammer dat ik je morgen dus niet zie.
Want misschien hadden we uiteindelijk toch een manier gevonden
om beter te kunnen communiceren.
Zodat je elkaar verheft ipv door de bagger trekt.
.
Dat is nog eens traffic genereren 😉
Wel grappig al die wijze mensen die precies weten wat wetenschap is en wat niet. Leuterberichtjes over graancirkels, aliens en citaatje uit de meest obscure bronnen, het wordt allemaal geslikt als zoete koek op nujij.nl, maar o wee als de (pseudo)wetenschap niet in hun pseudowetenschappelijke straatje past, dan is het hek van de dam.
Persoonlijk reken ik de algemeen erkende menswetenschappen al nauwelijks tot "de wetenschap" (doe mij maar exact), maar wat wel of niet tot "de wetenschap" behoort lijkt me niet iets waar "het individu" over gaat. Dat er veel nitwits zijn die zelf niks kunnen en uit die frustratie anderen niets gunnen, zie je overal. Wel leuk om even met ze te spelen, maar het verveelt snel.
Gewoon je eigen ding blijven doen op de manier die bij je past, ongeacht wat anderen daarvan vinden, denken of menen te moeten zeggen. Kritiek ontvangen is niet makkelijk, maar op zich niet slecht.
Plat gescheld cadeau krijgen is niet leuk, maar je energie in losers stoppen is pas echt zonde van je tijd.
@!00_Woorden: Hear hear. 100% mee eens!!
En weer goed voor wat extra data traffic uiteraard… ;-)))
@100 woorden, je vergist je 🙂
Ik ben dol op cadeautjes.
En Bracha’s Matrixial Borderspace Theory was een cadeautje.
Van mijn mooie denkende vriendin.
Die ook Marlene Dumas Measuring your own grave achterliet.
Het is heerlijk om met haar cadeautjes aan de slag te gaan.
Ik ontdek compleet nieuwe werelden.
Het gaat ongelooflijk langzaam.
Omdat ik het zorgvuldig wil doen.
Al mijn tijd, al mijn aandacht.
Ook voor losers, of winners.
Wat kan mij dat schelen.
Ik zoek naar manier dat we met elkaar kunnen communiceren.
Beter, leuker, lekkerder, mooier.
Misschien heeft iemand er iets aan.
.
Dank voor je woorden.
Ik ben blij dat je in de buurt woont 🙂
.
Vreemd toch dat je als je een vorm hebt gevonden waarin je je verhaal of de zaken die je kwijt wilt goed tot hun recht komen, overspoeld wordt met kritiek van hen die daar niet op zijn gekomen of het niet begrijpen je leest als een boek, en ja zorgen maken over waar dit heen gaat natuurlijk. Maar spannend en intrigerend blijft het
@de muze, veel dank voor je woorden 🙂
Het is vreemd en beangstigend.
Om te zien.
Hoe weinig geoorloofd.
Maar ik ga verder.
Dat komt goed hoor.
@deaudeleick, ik heb je link gevolgd die werkt niet.
Ik heb je gegoogled en kan je alleen onder deaudeleick
op mijn eigen blog terugvinden.
Hoe kan ik nou beter naar je kijken?
Ik hoopte natuurlijk verrast te worden.
Dat je mooie foto’s maakt.
Dan had ik misschien wel gevraagd.
Mag ik je werk op mijn blog gebruiken?
Man oh man, wat een gemiste kansen!
Jezzebel, wetenschap of niet, kunst of niet, wat dan ook, dit is echt confronterend. Hoor toe.
Portugal, 26 augustus 2009, enkele uren wachtend op het vliegtuig naar huis wil veertienjarige zoon de tijd doden met wat internetten op het vliegveld. Pa gaat mee, om even post te kijken en naar de laatste reacties op zijn eigen weblog. Dit blog staat bovenaan op de reactielijst en om de tijd voor mijn zoon zo lang mogelijk te laten zien kies ik er voor via dit blog naar mijn eigen blog te gaan. Komt de volle maan met handen vol in beeld en mogelijk zichtbaar voor buitenstaanders, met bovendien een slome internet verbinding is het ook nog niet snel te verwijderen.
Confronterend voor een veertienjarige met zijn pa bij de computer in Portugal
@Sprakeloos, leer jij je zoon niet wat seks, kunst, liefde en lust is?
Dat vind ik dan treurig.
Heb je de reacties gelezen?
Heb je gezien wat er met mij gebeurt.
Als je juist díe zaken eens wel wilt bespreken?
Man, klets niet zo slap.
Jezebel ga op zoek naar je relativeringsvermogen, je nodigt uit om te keuvelen, met mij kun je keuvelen en dan dit.
Hoe mijn zoon opgevoed wordt staat hierbuiten, hoe een puber met zijn vader op een vliegveld reageert is niet eens zo veel relativeringsvermogen voor nodig.
Ik denk dat we verlopig uitgekeuveld zijn.
@Sprakeloos, dat vind ik zonde.
Maar wie ben ik.
Ik vind wel dat je nogal truttig met ‘confronterend’ omgaat.
Dat hoort ook bij het leven.
Ik geloof in jou.
Maar schrik hoe weinig je aan je zoon kunt overbrengen.
En míjn bijdrage door die prachtige foto van nota bene Man Ray!
Confronterend noemt.
Sorry, daar heb ik geen geduld voor.
.
ik vind het juist een prachtige afbeelding
Het is maar hoe we er zelf tegenaan kijken, denk ik dan…
Niemand die denkt: doe ik haar pijn is voor mij een veelomvattende zin. Er zijn maar weinig mensen die echt kennen, echt willen weten. Die houd ik vast.
@Dianne, veel dank.
Man, wat is het fijn om te horen.
Dat iemand het toch ziet.
.
die prachtige billen van man ray’s visie op film
de perzik van vlees
de vingers die beschermen
maar ik zou ze meelikken
de voeten die alles verbinden
ik zou ze kussen
wat een plaat
wat een intimiteit
wat een breekbaarheid
laten we het over schoonheid hebben….
@Koek 🙂
Ik doe mijn best.
Dank voor je woorden man.
Voor deze attractie kreeg je een ban?
Zij wil niet in haar kont geneukt worden?
Weet jij dan niet hoeveel gay`s een kapotte anus bezitten doordat kontneuken?
Opnieuw wil ik je er attent opmaken
dat ik hetgeen jij schrijft in jouw reacties NIET tegen jou gezegd hebt:
–
""Je moet naar een psychiater.
Je lult maar wat.
Je bevindt je in psychose.
Je bent een kerel die zich voordoet als een wijf.
Je bent een porno wijf.
Een spammer.
Een zweefteef.
Mijn God wat heb ik de laatste weken over me heen gekregen.
Vriend en vijand.
Mensen die me echt kennen.
Mensen die ik nooit (meer) wil zien.
Want oi va voi wat is het ‘angstig’ als het anders wordt""""
Je bent wel hardleers. Weten de mensen hier wel dat je originele account op NuJIJ.nl is geblocked door de redactie aldaar, omdat je in topics zat te posten waar je geneuzel niet hoorde? En vanwege de vele tientallen klachten die er binnenstromen? En nu maak je doodleuk een nieuw account aan en ga je verder met het spammen van je blog, om maar zo hoog mogelijk in een populistisch lijstje VK-blogs te komen. Zielig. Sneu. Kinderlijk. Als mensen je prozaïsche stukjes willen lezen, dan gaan ze er zelf wel naar op zoek. Dan hoef je daar andere mensen niet nodeloos (want dat is het) mee lastig te vallen door je eigen blogje te pushen op NuJIJ.nl.
Je gedichten maken inhoudelijk amper discussie los, ja onder de vaste lezers van je blog. Alle 5. Bij de rest van de mensen die hier kijkt, wekken ze slechts irritatie op, gezien de wijze je er bekendheid aan geeft, via NuJIJ.nl
@Gekke Gerrit, mosterd na de maaltijd.
Ik ben geband bij nuij.nl wegens ‘pornografisch materiaal’ en ‘dichtvorm’.
Die ban is nooit opgeheven.
Ik heb correspondentie met de redactie.
Ik kan er een rel van maken.
Ik doe het niet.
Hoe bevalt je blog bij vk?