Het is weer dag van babbelen.
Babbelen en babbelen.
Vallen en opstaan.
Tweede dag Ramadan.
Is drie genoeg voor je.
Vraagt hij.
Man van een ander.
Met wie ik mijn hart spreek.
Dat weet ik niet, zeg ik eerlijk.
Ons gezin bestond uit vijf.
Zoals ik mezelf vijf liet zijn.
In het werk ihseh.
Dat ik met kracht gaf
Dus misschien zijn het er vijf.
Oh mijn God, oh mijn God.
Toen ik het tegen hem zei.
Volgens mij in de stad.
Voor de kus.
Volgens mij moet ik nog.
Met mannenharem.
Aan de slag.
Stel dat het vijf is.
Hoe zou ik dat invullen?
Twee weet ik.
Dat mijn nucleus.
Mijn basis.
Ik vertrouw op die kus.
Maar wie zou de derde zijn.
Ook die weet ik.
Ik ken drie mannen van mijn hart.
En die twee nog maar zo weinig.
Maar wie zou dan die vierde zijn.
De vierde die ik wil kussen.
Om van te houden.
Om bij elkaar te houden.
Oh matokli, matokli
Zoet voor mij.
Jeruzalem van goud.
Ani kinor.
Ik ben viool
Die met God speelt.
Jezzebel,
Tussen water en water
Art: Marlene Dumas, The kiss
En buiten ruikt het naar jasmijn.
Een Harem, hmmmm. Lijkt mij ook wel wat.
Maar dan hooguit 3 of zo.
En geen harem, maar gewoon getrouwd zijn.
Hier ruikt het naar spaghettisaus, veel knoflook er in en…
Nou ehm, ik ga niet jouw blog gebruiken om recepten op te schrijven.
Als ie volgende keer weer belt, spreek dan wat af.
@Gus, dat het verschil.
Bij mij ruikt het buiten.
Naar jasmijn.
Wat moet ik met spaghetti saus.
Ik wil de bloemen van mijn hart.
Al de mooie mannen van wie ik hou.
Ik ben dit gereutel zo zat.
Geen sexistische titel om aandacht te trekken.
Geen kut dit keer, maar nu weer nucleus.
Het is zo doorzichtig charlatannenwerk.
Die gebroken zinnen, dat quasi poetische.
Het opzettelijk weglaten, omdat richting en cohesie bij je ontbreken.
En in je reacties altijd diezelfde stijl.
Geen behoorlijke zin komt er uit.
Nergens argumentatie.
Wat maak jij woorden leeg.
Het is een en al psychose.
Geen wonder dat je aan de grond zit,
nergens aan de bak komt
en jezelf overeind probeert te houden
met je bouwwerkjes die nooit af zullen komen.
Ik heb je laten gaan, maar het wordt tijd
dat je er eens flink van langs krijgt.
Omdat je anderen zo de maat neemt.
Anderen bedriegt met je mooie zinnetjes.
Ja, al die mooie mannen….
Ze zullen er achter komen.
En zo vaak het werk van anderen gebruiken
als entree van je blog.
Je tekent en schildert slechter dan een gemiddelde LBO-er.
En dan je gekruip en gevlei naar die man
die jou niet moet en zijn rode kunstzinnige roos
nooit zal laten verwelken.
Zij die werkelijk stijl bezit en je heeft afgewezen
om je dubbelhartigheid.
Je bedrog spat van elk blog.
@Fleurtje FF, ben jij er zo een?
Eentje die het ‘effe’ heeft opgegeven?
In de liefde te geloven?
Je doet je best maar.
Al die dagen ben ik bij jou.
Hoe je het ook lelijk vindt.
Of er van houdt, natuurlijk.
Dat hetzelfde.
Ik blijf.
Sweet Kisses.
Groeten,H
@Henk, kus die goddelijk is.
Ik voel het.
Wanneer ik geraakt ben.
Heel mijn kern.
je tekst in dichtvorm vat ik niet overal, al staan er mooie zinnen in, maar dat komt denk ik door de dialoog die je met een ander voert…..trouwens; Ofra Haza, mooi, heb ik helemaal uitgeluisterd
@Cor, dank voor je geduld voor Ofra Haza.
Ik probeer verhaal te vertellen.
Dat van mij.
Van haar.
Jeruzalem van goud.
Ik ben de viool.
Die met God speelt.
Wat is dat toch gruwelijk mooi, ik kende de clip niet maar vond het lied vroeger al zo indrukwekkend, ik heb met tranen in mijn ogen zitten te kijken.
En net als die dansende orthodoxen vorige keer, kon ik toch niet dat tweede gevoel erbij wegcijferen, dat gevoel dat daar in Jeruzalem al het waardevolle verkwanseld wordt door de houding waarmee de niet-Joodse medemens tegemoet getreden wordt en rücksichtlos voor het eigen belang gekozen wordt.
Dat heb ik trouwens niet bij "Amsterdam huilt..", misschien omdat dat niet in Israël speelt. Ken je de versie van Rika Jansen? Die is hartverscheurend mooi, een oprecht zwaar pathos.
groetjes
rené.
liefde en passie zijn voor mij node gemist gek he
want de rest is best wel ok
ook ik heb behoefte aan een derde
een rots in de branding van de liefde en die zal nooit komen want ik ben verdomme zo loyaal dat ik wel eens ziek wordt van mijzelf.
O ja de Golf klus zit erop ben doodmoe, eerste week om zes uur tweede week om vijf uur op tot laat in de avond
Ik heb dat ook wel eens gehad, nou ja slechts twee dan, maar erg makkelijk vol te houden was het niet, misschien ook vooral het conflict tussen concentratie op die ene , die er dan opeens twee zijn, dat raakt verstrooid, in de wind, en je weet niet meer waar je aandacht is.
De vrouwelijke Anton Heyboer?
http://www.youtube.com/watch?v=lRijgRZmqvI
Ani Kinor……..
Goedemorgen,
@René, ik kan niet bij alles wat ik mooi, lief, leuk of lekker vind ook een statement houden voor de Palestijnen hoor.
Dat vind ik zo krampachtig.
Ik doe mijn best.
@de muze, lekker dat de klus erop zit.
als je een derde wilt, moet je dan niet eens beginnen met je vrouw te praten?
dan kun je altijd nog kijken wat dat betekent, loyaal.
@Iris, ik ben ook aan het kijken hoe dat werkt.
helemaal niet gemakkelijk.
Wel spannend 🙂
@100 woorden, who knows, hoeveel bruidegommen 🙂
@Geroma, ik had die link toch al gegeven?
Nee daar vraag ik ook niet om. Ik zeg alleen maar hoe het bij mij werkt, mag toch??
@René, ja tuurlijk.
Je bent vrij in te vertellen wat je wilt.
Maar ik ontkom er niet aan dat ik denk,
hou ik dat?
Elke keer als ik iets moois, maak, schrijf, of laat zien van het land van mijn hart.
Dan komt René me weer vertellen dat er ook een andere werkelijkheid is.
Ja weet ik.
Mijn mooie denkende vriendin staat écht op de barricades.
En raakte gewond aan haar hand.
Man, dat is pas weten, hoe het écht is.
denkbeeldig was het en wanneer ik met mijn vrouw praten moet ach dat bepaal ik zelf
@de muze, je node gemis, was denkbeeldig?
Ja natuurlijk bepaal je zelf wanneer je met haar praat.
Over je diepste verlangens en gevoelens.
""""Fleurtje FF 23-08-2009 20:01
Ik ben dit gereutel zo zat.
Geen sexistische titel om aandacht te trekken.
Geen kut dit keer, maar nu weer nucleus.
Het is zo doorzichtig charlatannenwerk.
Die gebroken zinnen, dat quasi poetische.
Het opzettelijk weglaten, omdat richting en cohesie bij je ontbreken.
En in je reacties altijd diezelfde stijl.
Geen behoorlijke zin komt er uit.
Nergens argumentatie.
Wat maak jij woorden leeg.
Het is een en al psychose.
Geen wonder dat je aan de grond zit,
nergens aan de bak komt
en jezelf overeind probeert te houden
met je bouwwerkjes die nooit af zullen komen.
Ik heb je laten gaan, maar het wordt tijd
dat je er eens flink van langs krijgt.
Omdat je anderen zo de maat neemt.
Anderen bedriegt met je mooie zinnetjes.
Ja, al die mooie mannen….
Ze zullen er achter komen.
En zo vaak het werk van anderen gebruiken
als entree van je blog.
Je tekent en schildert slechter dan een gemiddelde LBO-er.
En dan je gekruip en gevlei naar die man
die jou niet moet en zijn rode kunstzinnige roos
nooit zal laten verwelken.
Zij die werkelijk stijl bezit en je heeft afgewezen
om je dubbelhartigheid.
Je bedrog spat van elk blog. """"
Jezz,het bovenstaande heb ik N I E T geschreven.
1.ik noem mijzelf nóóit Fleur"" tje""
2.het idioom past ook niet bij mij.
3.ik zal nooit iemand behandelen als een lagere,dat neerbuigende bezit ik niet.
4.psychose als argumentatie bezig ik niet.
5.leeg is een subjectief begrip,dat ik niet snap en dus niet hanteer.
@Fleur, dank voor je woorden.
Ik zie ook dat het een ander ip-nummer is.
Weet je dat het me oplucht?
De woorden deden me erg pijn.
Eigenlijk wil ik alsnog reageren op die uitlatingen van Youp tav Mart.(gister alhier)
Maar ik weet niet wie het schreef.
Zojuist heb ik met jongeren van Het Amsterdams Lyceum gediscussieerd over de grens
in de vrijheid van meningsuiting.
De twee overigens beeldschone maar ietwat pokdalige jongens
lazen op GS en waren het zeer eens met het taalgebruik aldaar.
Het ontbrak ze echter totáál aan inlevingsvermogen
over hoe het zou zijn,als het hén zelf overkwam.
Ik confronteerde hen met werkelijk zeer ruwe
uitlatingen over seks met een vrouw.
Ze kwamen niet meer bij
van het lachen
en keken mij ongelovig aan.
Er kwam daarna geen zinnig woord uit door hun lachsalvo.
De twee mooie meisjes luisterden aandachtig
er was totaal geen sprake van afweer tav mij.
Waar de knullen met hun attitude geen raad wisten tegenover mij,
gedroegen zij zich als zorgvuldig luisterend en zeer toegewijd.
Nee,ZIJ lazen NIET op GS en nee,
ZIJ vonden het kwetsen van anderen
ook onnut en getuigen van onfatsoen.
De ruwe taaluiting maakten hen absoluut NIET aan het lachen.
Het verschil in houding en overzicht tussen de seksen was opzienbarend!
Het dilemma ligt bij de grens van hetgeen je zegt.
De dames zouden mijn ideologie meenemen
in hun discussies op school,
hetgeen de Chinese de uitspraak ontlokte:
""Mannen hebben geen hart""
pshet andere meisje kwam uit Trinidad.
zij wist niets van man-vrouw verhoudingen aldaar.
n.b.zijn wij bezig om een ordinaire natie te worden????
De 4de verkoopt appels en peren en vnl zichzelf (redactie op jouw stuk tekst)
@Fleur, je zegt wat interessants.
Ik ben er naar aan het kijken.
Ik zag het vandaag bij Bracha.
Het kan zijn dat een ‘fallische’ maatschappij,
femininity nodig heeft om in harmonie met zichzelf te zijn.
Mannen hebben geen hart?
Ook grappig.
Mannen neuken niet met hun hart, heb ik wel eens gezegd.
Een paar wel natuurlijk.
Godzijdank.
Ik geloof niet in dit soort vragen:
= Zijn wij bezig een ordinaire natie te worden =
Misschien wel, who cares.
Ik denk van niet.
Maar het is totaal niet interessant.
Wel of niet ordinair, bourgeois, verrruwd,
ook daarin zal toch op een of andere manier liefde en tederheid te vinden zijn.
De 4e verkoopt appels en peren,
misschien, misschien, misschien.
Misschien zijn het er drie.
Dat kan ook nog.
.
Het gaat mij meer om het verschijnsel van het infantiel blijven in de man.
Wat maakt een man man?
Zijn piemel of iets anders?
Of zou je het anders moeten formuleren.
Kader Abdollah heeft een hele mooie vandaag.
Kijk ernaar.
Een filosofische.
Ik zie bij mijzelf Nietzsche eeuwige wederkeer.
Is dat niet treffend?
Nee,je prijst je als natie uit de markt van de wellevendheid als je als ordinair te boek staat.
Wil jij leven in een ordinair land?
Vraag de man in de straat en negeer zijn onvrede en vraag verder.
Kom met voorbeelden en dan pas…..hoor je andere verhalen.
Beeldender,mooier en zie je hoe het ook zou kunnen zijn.
Pechtold is niet de enige idealist.
Oooo.SO SORRY
Heb Peter Giesen en Kader verwisseld.
Het is Peter,die die mooie heeft,joh!!!!
Kader schrijft over Ram `m dan,
Ongeveer wat ik eveneens vind.
Maar Tariq is toch gast hoogleraar,
dt betekent toch geen vaste leerstoel?
Oooo.SO SORRY
Heb Peter Giesen en Kader verwisseld.
Het is Peter,die die mooie heeft,joh!!!!
Kader schrijft over Ram `m dan,
Ongeveer wat ik eveneens vind.
Maar Tariq is toch gast hoogleraar,
dt betekent toch geen vaste leerstoel?
Wees een goede moslim
wees een goede man
bv een edelman.
@Fleur, ik was wel erg blij met de woorden van Abdolah.
Die link ga ik nog even bij Mihai leggen. 🙂
Ik weet niet hoe het zit met gast hoogleraar en wel of geen vaste leerstoel.
Ik weet wel dat iemand de mond is gesnoerd,
die me nog veel kon vertellen waarvan ik kan leren.
Zijn manier.
Ook dit heeft met matrixial borderspace theory te maken.
Abdolah verwijt Ramadan dat hij een ‘aparte moslim entiteit’ maakt.
Ik geloof dat het noodzakelijk is.
Het is ‘knowing the intimate other’.
Dan pas kun je bepalen wie je zelf bent.
Giesen is voor later.
.
Eigenlijk is het heel precair datgene waar Kader over rept.
Je dient `m zéér zorgvuldig te lezen en idd te herlezen.
Als de materie dieper gaat,worden de antwoorden het overwegen waard.
Zie je wel,dat je mijn quotes zo op een muur kan plaatsen.
Tariq Ramadan is geen bruggenbouwer.
Je kan nooit slechts één zin eruit pulken,je dient echt de gehele column te onderzoeken.
@ Fleur, Ik heb zorgvuldig gekeken hoor.
Ik begrijp wat Kader zegt.
Nu even naar Giesen.
.
Fleur, heb je een link voor me?
Ik kan hem niet vinden.