Ik kijk naar programma’s die ik heb gemist.
Ondanks mijn nieuwe televisie.
In Israël had ik geen bank.
Daar blèrden cnn, eerste en tweede kanaal.
Godganse dag, hoek van de kamer.
Geen plek om bij te liggen.
Hier had ik geen televisie.
En dus keek ik op internet.
Nu ben ik opeens hele stukken avond.
Liggend kwijt.
Om te volgen.
Waar gaat het over in Nederland.
Twee jaar later.
Februari de dertiende.
Ben ik twee jaar verder.
Man oh man.
Ik schrok van Bridget 5 Jaar Later.
Of van Catherine, 24 Uur Met.
Oh man, voor en achterland.
Waar moet ik in godsnaam heen.
Verzin een list, Verzin een list.
Zegt de druppel.
Die op gloeiende plaat sist.
Jezzebel,
Tussen water en water
Art: Salvador Dali
Waarom een list? Er verandert eigenlijk nooit iets anders behalve de datum en de plaats.
Lekker internetnieuws blijven volgen en soms ff verifieren, dat spaart veel ellende uit.
Maar jezzie toch. Je begreep het helemaal verkeerd op je vorige blog over die "macht"!
Ik leg het uit: jij bent een vredelievend mens, maar net als ik in deze oorlog machteloos.
Dat machteloze komt omdat jij en ik geen MACHT hebben, Jez. Als jij of ik de macht hadden van de president van Amerika, zou er binnen twee uur vrede zijn! Dat bedoelde ik en niets anders.
Je weet toch hoe ik over je denk. :):):):) An
@christinA, dat is ook zo, er is inderdaad wel een voorliefde voor ‘het gesprek’ 🙂
@An, ik weet hoe je over me denkt. En ik moest aan camping ‘t Vrije Schaep denken.
Mihai heeft het er wel eens over gehad. 🙂
Zo is het hier ook een beetje.
Toch was het wel interessant wat er gebeurde.
Eerst stonden je woorden er naakt.
Misschien schrok je en zette je er iets liefs voor mij bij.
Daarin gaf je me de macht.
Maar ik bedoelde eigenlijk; An hou op met die macht, willen wij niet, weet ik toch, jij en ik hebben geen oorlog. 🙂
@An, http://player.omroep.nl/?aflID=8600483 (vanaf 2 minuten, die klojo’s hebben het niet goed opgenomen). 🙂
beetje luguber schilderij. Nooit gezien van hem.
Een list? Waarom? Gezonde plannen hebben meer toekomst als een list.
Gent?
Als het Amsterdam tóch niet is…
😉
Wijs doek trouwens. Die kènde ik nog nie!
En waar het in NL over gaat?
Dat vroeg ik mij dus ook af, zo’n 10 jaar lang, voordat ik er de brui aan gaf en naar Gent vertrok. Dat biedt tenminste perspectief. Hoe raar het ook moge klinken…
Wist je trouwens dat Karel de Vijfde (koning van Spanje) is geboren in Gent? Gent is écht een Spaans bedevaartsoord, ik méén het!
Reactie is geredigeerd
@K, ah ja, de list, daar had christinA het ook over.
Niemand kan zijn lot ontlopen… dat hoort er een beetje bij.
Op het schilderij van Dali zie je het duidelijk, time is ticking, time is melting, en je snijdt je in je eigen vingers.
Ik wil het niet verder uitleggen.
@Mephisto, het is Zandvoort en daar blijf ik voorlopig. Het bevalt me hier wel.
Ik moest denken aan:’laatdelistonsuitkomstbrengen’
Dit blog:
http://www.volkskrantblog.nl/bericht/197831
@christinA, ik zag dat ik lekker moe was, want ik klets volledig langs je heen. Ik las ‘interview’ ipv ‘internetnieuws’. Ja, televisie verliest snel zijn bekoring, ik word doodnerveus van al die vaste tijden. 🙂
@K, Tompoes, verzin een list, is toch wel een klassieker hoor. 🙂
Jezzebel, maar waar ben je dan bang voor? dat er niets verandert? of dat we niet meer zijn dan een turende zandkorrel?
@Gala, het is de treurigheid van de dingen die zijn zoals ze zijn. Zoals de wereld draait zoals zij draait, op de heupen van een buikdanseres.
lieve jezz, ja, de wereld is treurig en daarnaast is ze beeldschoon, dat is haast onverdragelijk, kop in de wind jezz!
Jezz, je moet eens ophouden met alleen maar de zwarte kant van het bestaan te zien.
De wereld is niet treurig, maar rauw en hard in al zijn mooiheid.
Oi va voi dame.
Goedemorgen 🙂
@Gala, dat zie ik ook hoor, dank voor je lieve woorden. 🙂
@Gus, de wereld is van alles, waarom zou ik ermee op moeten houden er op mijn manier naar te kijken?
No worries Gus, ik zie niet alleen de zwarte kant. Ook van jou lief. 🙂
Ik ben te mild voor jou geweest,veel te mild.
Ik dacht nou die jezz heeft smaak laat ik op de link klikken….Bridget…ik woon hier al 9 jaar dus ik denk Who the fuck is Bridget? 5 minuten…10 minuten…ik klik het schermpje weg…zoals ik willem oltmans met de pedante toon nog hoor zeggen bij Sonja…"who the hell cares?!"
@Richard, wat interessant is aan Bridget is het feit dat ze heel populair was toen ze jong was.
Nu is het al moeilijker voor haar, ze vindt zichzelf een muts, ze heeft last van haar eigen getuttebel. Ze zou de diepte wel inwillen, maar ze kan niet. Dat is best treurig.
Voor Catherine Keyl geldt eigenlijk hetzelfde, hoewel alweer nóg een generatie ouder.
Nu begrijp ik jouw insteek. Tis dus dat ik totaal niet weet wie ze is. De treurigheid zit em in het verlangen naar publieke aandacht. De schijnwerpers als tabak voor een notoire roker die geen cigaretten meer in huis heeft en de vuilnisbak in duikt om de butts er uit te vissen. Zal Catherine even bekijken.
Reactie is geredigeerd
Tis aandoenlijk om Catherine te zien en te horen. Haar intelligentie is nmm inderdaad het grote verschil met Bridget. Exhibionisme van emoties. Ach wat is het verschil met het het schrijven van een blog? Wilfried is erg goed. hij mixt open vragen met eigen meningen. Thanx for the tip. Leve uitzendinggemist.nl.
@Richard, dank voor je reacties.
Ja, ik hou van Wilfried!
Ik hou van zijn oprechtheid.
Ik vond het moment dat Catherine zei:
‘Jij hebt zeker veel vrienden, door dit programma,’ pijnlijk confronterend.