MEDIACODE: CENSUUR DICTATUUR

[L]

(Foto op last van de redactie verwijderd)

Vandaag ben ik de straat op gegaan.
Met de handycam, echte microfoon en cameraman.
Zoals ik het vroeger vaak deed, for real.
Met een echte camera tussen de puinhopen.
Voor het nieuws, nu voor de showbizwebsite.
We hebben er allebei de ballen verstand van.
De redactieassistent en ik.
Samen delen we wat we weten en klooien wat aan.
Dit filmpje voldoet aan geen enkele professionele eisen.
Maar volgens mij kan het wel wat worden.
In al zijn eerlijkheid.
Ik geloof dat juist dat de kracht zal zijn.
Niet wat we willen horen,
Maar dat wat er gezegd wordt.
Als je echt luistert.
Ik heb eens aan wat mensen in Hoofddorp gevraagd.
Hoe het zit met die foto van vandaag in DePers.
Door de RVD verboden.
Hoe ver gaat dit eigenlijk.
Dat koninklijkhuis van ons.
Censuur dictatuur.

Bijna thuis,
Jezzebel

This entry was posted in Geen categorie. Bookmark the permalink.

16 Responses to MEDIACODE: CENSUUR DICTATUUR

  1. christinA IP213.84.211.137 says:

    Avatar van christinA IP213.84.211.137
    Tja, het democratisch koninkrijk Nederland herbergt verrassingen.
    Maar tis natuurlijk van de gekke, dit lijkt mij gewone nieuwsgaring, een I-pod waardig 🙂

  2. Jezzebel says:

    Avatar van Jezzebel
    @christinA, 🙂

  3. steur says:

    Avatar van steur
    Camjo!

  4. landheha says:

    Avatar van landheha
    Is niet verboden, dat is iets anders. Zonder bluf is het leven duf 🙂

  5. alib says:

    Avatar van alib
    @christinA
    Ik dacht dat Ravage normaliter enige waarde hecht aan onze privacy… Hebben anarchisten de persoonlijke privacy niet hoog in hun vaandel staan? Dat deze twee daarvan worden uitgesloten geeft te denken.

    Hetgeen censuur niet goed praat, maar wel iets zegt over de hypocrisie van koningshuis-bashers. Het doel heiligt weer de middelen blijkbaar.

  6. Jezzebel says:

    Avatar van Jezzebel
    Goedemorgen 🙂

    @christinA, dit is een fragment uit het artikel van DePers, bijna letterlijk overgenomen.

    @steur, zo professioneel is het allemaal niet, maar wel leuk 🙂

    @Landheha, het leven is een pijpkaneel 🙂

    @alib, het gaat mij niet om koninklijkhuis bashing.
    Maar het geeft wel te denken dat ‘wij’ betalen voor een koninklijk huis waar we ‘niets’ van mogen zien.
    Als je een feestje geeft midden in de stad, op zaterdagavond, dan kun je niet gaan piepen dat de mensen die naar dat feestje komen en over straat wandelen onder de mediacode vallen. Reinout Oerlemans (of all people) bv mocht niet gefotografeerd worden!

  7. ceesincambodja says:

    Avatar van ceesincambodja
    Maxima, Verdonk heeft nog een paar persoonsbeveiligers in de aanbieding.

  8. apocalyps says:

    Avatar van apocalyps
    @alib: Inderdaad, voor zover ik weet heeft Ravage de privacy van het individu hoog in het vaandel staan, maar maakt hierbij een uitzondering voor hoogwaardigheidsbekleders die aangesteld zijn om, in ruil voor asociaal veel geld, het volk te vermaken. Willem-Alexander en Maxima zijn daar het voorbeeld van. Als zij in Amsterdam een feestje komen vieren, mogen ze gefotografeerd en gefilmd worden. Echter, het koningshuis zet allerlei middelen in om de vrije nieuwsgaring in te perken, zodat uiteindelijk uitsluitend de Oranjepropaganda overblijft. Vind je dat een aanvaardbare situatie?

  9. christinA IP213.84.211.137 says:

    Avatar van christinA IP213.84.211.137
    @alib

    Het item als zodanig staat nog gewoon op http://www.at5.nl/media/at5nieuws.asp?newsvideoid=26940, ik denk dat het inderdaad als nieuwsgaring en niet als aantasting van de privacy moet worden beschouwd. Ook de inmiddels wel verdwenen video en foto’s van Buis lijken mij de ophef van de RVD niet waard.

    Als mensen naar een "evenement" gaan lopen ze de kans bij aankomst gefilmd of gefotografeerd te worden, ook als ze WA en M heten.

    Reactie is geredigeerd

  10. alib says:

    Avatar van alib
    Dat is het gewoon: het is de ophef niet waard.

  11. Jezzebel says:

    Avatar van Jezzebel
    @Alib, voor mij is het de ophef wél waard.
    Het gaat om persvrijheid, vrijheid van meningsuiting en een ‘verdoezelende’ macht. Ik vind dat gevaarlijk als er van de basisprincipes van een democratie gesnoept wordt.

  12. Mephisto says:

    Avatar van Mephisto
    Jamaja!!
    Loslopend wild mag niet meer in NL, toch?
    Enkel die die durven, doen dat nog.
    Zoals Maxima. Met geld zat, om ‘mag niet’ af te kopen via smartegeld. En Rita. Door af te dreigen met regeringen. Ik vind die aktie van Theo Maassen steeds beter worden, "smashing the camera, weéening girrrl"

    Doe mij maar naakt, over straat…
    Reactie is geredigeerd

  13. Jezzebel says:

    Avatar van Jezzebel
    @Mephisto, of met bril… for that matter. 🙂

  14. Literatuuro vk blog 833 says:

    Avatar van Literatuuro vk blog 833
    ben jij die frisse blondie?

  15. Jezzebel says:

    Avatar van Jezzebel
    @Lit, die bijna echt blonde mevrouw is je toekomstige majesteit. 🙂

Geef een reactie

Jouw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *