Ik krijg een mail van een vriendin.
Of het weer een beetje beter met me gaat.
Voor het gemak trekt ze conclusie.
Dat het vast niet goed gaat als ik boos ben.
Ze vraagt of we de lucht kunnen klaren.
Ik wil wel, maar weet niet wat er geklaard moet worden.
De lucht.
Gebakken wat mij betreft.
Zij bestudeerde het project van kunstenaars.
Mijn uithaal op het blog zit haar niet lekker.
Eerlijk en openbaar wilde ze leren.
Maar open en eerlijk is wat ruim genomen.
In haar reacties begon ze over wat haar dwars zat.
Het bouwen van de ene cultuur op de andere.
Schande schande sprak ze er van,
Terwijl ze de beelden liet zien van.
Domme angst.
Islamisering van de wereld.
Alsof je voor het Christendom niet bang zou moeten zijn.
Als de dood ben ik voor al die betweters
Iedereen die mij vertelt hoe het moet.
Sodemieter op!
Dat maak ik zelf wel uit.
Ik hoor nergens bij.
En cultuur wordt altijd op de resten van iets anders gebouwd.
Verder tillen noem ik dat.
We zullen zien wat het wordt.
Haar bijdrage was populistisch zonder kritische kanttekeningen.
Dat neem ik haar kwalijk.
Ze nam een onderwerp dat lekker ligt.
Zo kun je scoren.
Ze kan mijn venijn niet aan schrijft ze.
Daarvoor is ze niet in de wieg gelegd.
Ze is geen sterke vrouw zoals ik, zegt ze letterlijk.
Of ik daar rekening mee wil houden.
En dan zegt ze iets wat ik onvergefelijk vind.
Ergens begin maart schreef ik volgens haar.
Dat ik Wilders met mijn leven zou willen verdedigen.
Maar godver de godver, zij noemt zich mijn vriendin.
Ze heeft niet goed gekeken.
Niet Wilders verdedig ik met mijn leven.
Vrijheid van meningsuiting mijn hoogste goed.
Dat schreef ik.
Met Wilders heb ik niet veel.
Maar ik wil wél dat hij kan zeggen, maken, denken, doen, wat hij wil.
En ze vraagt of ik een beetje mijn best wil doen voor haar.
Maar ik kan niet met een leugen leven
Daar is zij beter in.
Zo niet dan wenst ze me het allerbeste. Steeds.
Maar ook dat een leugen.
Ze is razend.
Waarom zegt ze dat niet?
Thuis,
Jezzebel
Art: Corneille
De cursor knippert in de linkerbovenhoek. Wil reageren, maar weet niet hoe.
Teleurgesteld?
Islamisering is nonsens.
En Wilders is langzamerhand passé.
Het is vroeg, de BBC vertelt mij dat meer dan 4000 Amerikaansejongemensenmilitairen dood zijn in tweestromenland. Ik ga weer op zoek naar slaap.
Later Jezzy.
Goed dat ik niet in mijn stoel in slaap ben gevallen. Het had me toch echt verbaasd als je had geschreven dat je ‘iets’ met Wilders had.
Het is ook heel belangrijk om áltijd positief te blijven hé Jezzebel? Als je niet positief bent, dan heb je kans op allerlei ongeluk,
On-Hapiness.
En dat willen we toch niet?
laten we over ál onze negativiteit vóóral een dikke laag positivisme heen smeren…
Zoiets?
Welkom thuis Jezzebel.
Je vraag is een mooie. Waarom zeggen (of schrijven) mensen niet gewoon wat ze bedoelen. Zeg dat je razend bent en vertel daarna waarom.
Niet zeggen dat je razend bent en toegeven dat ze geen sterke vrouw is zoals jij (ken jij dan echt geen moment van zwakte, nooit?) maakt dat ze het gevecht al bij voorbaat heeft verloren.
Maar is er wel een gevecht? Hebben jullie je troepen wel in stelling gebracht? Overwinnen dankzij bruut geweld, sterkte of met een sluwe list?
Ik zou bij voorbaat opgeven en haar mailen dat ze essentiele delen in jouw tekst heeft gemist.
Goedemorgen 🙂
@Blacksmoker, de wereld is soms een treurige plek. De zon schijnt, het lijkt me heerlijk om buiten te zijn. 🙂
@alib, weet je, ik zou met Wilders wel eens een biertje willen drinken. Blij dat je wakker bent, indeed. 🙂
@Erna, weet je, ik geloof niet in de lieve vrede, dat is een leugen waarmee je in de knel komt. Waarom zou je niet boos, verdrietig, teleurgesteld, of diep geschokt kunnen zijn?
Ik vind dat oprecht, daar heb ik respect voor.
@Duval, het zit mij ook erg dwars dat ze begint over haar ‘zwakte’, ze is een prachtig erudiete vrouw. Ze heeft het niet nodig om het zwakke poppetje te spelen. Ik wou dat ze er mee ophield.
Ik wil niet terugmailen, ik ben diep teleurgesteld in een vriendin die ik verkeerd heb ingeschat, dat doet me pijn.
Ga eens naar ‘I’m not there’ , kom je op adem, echt!
Love this!!!
Soms lezen mensen echt niet wat er staat, zelfs vrienden. Alleen vragen mijn vrienden altijd wat ik bedoel als ze iets niet begrijpen en raden niet. Ik heb er dan ook niet zo veel.
Jezze..Bèlle Bélle Très Bélle…
Dàt ‘Líegt’ er niet om……….
U bent géén Discutante óf eigenlijkwél!!
Maar een Toffe Tante.. A Tough Koekie Cookie!!
Groet van mij à Voús
P S : "Oja, en ik léés niet over U heen"!!
Ben weer weg!!!!!
"ik ben diep teleurgesteld in een vriendin die ik verkeerd heb ingeschat"
moet je haar die verkeerde inschatting aanrekenen?
Jezz, wijze woorden.
Groeten, Henk
@Meneer, dank voor de tip.
@Mevrouw, dank.
@christinA, ik hou er steeds minder over. Ik stel misschien te hoge eisen. Maar onvoorwaardelijke eerlijkheid heb ik heel hoog in het vaandel.
@Josh, dank.
@Landheha, die verkeerde inschatting reken ik mezelf aan, het doet me pijn ook. Haar reken ik populisme en onoprechtheid aan.
@Henk, dank. 🙂
Reactie is geredigeerd
Ik heb bij mij gemerkt dat échte vrienden diegenen zijn die ik rond mijn 20ste heb gemaakt.
Iedereen daarna valt onder de noemer "goede bekende", daar zitten ook vaak de mensen tussen waarvan ik dacht dat ze anders waren.
Die blogs waarin mannen (of vrouwen) en paarden niet genoemd worden zijn op den duur vermoeiend merk ik. Je wilt soms wel eens weten waar (en over wie) het nu eigenlijk gaat.
Reactie is geredigeerd
@christinA, pijnlijk vind ik dat, als je er achter komt dat je je vergist hebt. Ik houd werkelijk niet veel vrienden over en dat zegt natuurlijk alles over mij. 🙂
@Victor, fijn dat je er weer bent! Jan, Piet, Klaas, of Jeanette, dat maakt niet uit volgens mij. Het gaat me om hoe het werkt, niet perse om wie wat doet.
Ik weet niet of dat wat over jou zegt of juist over hen.
Maar pijnlijk is het altijd volgens mij.
jezz, ik lees je nu weer eens af en toe en ik gun je wat rust en warmte!
Geef je gewoon vanaf deze kant een knuffel
xxxdromerke
Rekening houden ermee dat iemand zwak is? Hmmmm, dat vind ik niet bij jou passen Jezz. Als ze jouw vriendinnetje is, kan ze dat toch wel inschatten?
Ik heb het al eens vaker gezegd: die heftigheid vind ik heel onproductief. Althans voor de onderwerpen waar het om gaat, de oplossing ervan of het heldere doorzicht.
Waar het wel productief voor is is voor jouw manier van schrijven: je schrijft op je best als je kan fulmineren, ook ik moet er dan vaak smakelijk om lachen. Maar het is daarom voor mij ook te makkelijk. Als fotograaf snap ik het wel, ik doe het zelf met foto’s vaak: iets meer contrast erin en de foto ziet er stukken mooier uit. Alleen de kunst is volgens mij contrastrijke woorden te gebruiken zonder vitriool er in. En ik weet dat je dat ook kunt.
groetjes
rené
Jongens, we gaan de boel afronden. Tijd voor iets anders. 🙂
@christinA, ja, heel schrijnend.
@Kumari, dank, ik weet niet zeker of ik er blij mee moet zijn, rust en sterkte. 🙂
@Droomvrouwtje, dank. 🙂
@K, nu maak je van mij een soort monster die ‘nooit rekening houdt met de zwakte van een ander’. Dat is onzin. Maar zij gebruikt zwakte als wapen en dat stoort me. Het is zoals Duval zei, alsof ik nooit eens zwak ben, ik ben helemaal zo sterk niet, ik doe ook maar gewoon mijn best.
@rené, dank voor je woorden, maar het is zoals het is. Dit is mijn karakter, die heftige uitvallen daar schrik ik natuurlijk zelf ook van, en toch… ik schrijf ze op zodat ik mezelf beter kan begrijpen. Als ik ze wegstop, doe alsof ze er niet zijn, dan begrijp ik het niet meer, mezelf, dan kom ik in de knel.
Zo zwart/wit was het nou ook weer niet bedoeld. Wat ik ermee wilde zeggen is dat ik van jou eerder zie dat je rechtuit je mening geeft dan dat je omcirkelende bewegingen maakt voor het geval iemand zich eraan kan storen.
lieverd, kom maar niet in de knel, en iedereen mag op zijn eigen manier uitzoeken wat er uit te zoeken valt.
Mijn eerste reactie was ook cynisch bedoeld, omdat ik dáár juist ook niet goed tegen kan als het mij hoog zit, vandaar 🙂
@K, ja, ik was te direct, dat mag niet geloof ik.
@Erna, ik begreep je hoor. Fijn dat je er bent. 🙂
oké!!!!