Zij en ik hebben vrede gesloten.
Ik geloof dat ze begrijpt.
Van elkaar kunnen we leren.
Ze vertelt over haar fling.
En ik heb lang niet altijd geduld.
Gebabbel en gekwebbel.
Maar ze kan het hebben.
Al mijn nukken en grillen.
Tegen haar ben ik heel streng.
Dat weet ze, daar leert ze van.
Ik probeer haar te geven.
Alles wat ik weet.
De kneepjes, de foefjes.
En het gereedschap om verder te komen.
Ontwikkelen.
Soms heb ik het in de pauze over mijn schuur.
Plek waar ik aan het klooien ben.
Nu heeft ze haar dilemma.
Ze weet niet.
Wil ze later een inloopkast
of een atelier?
Dus vroeg ze haar vriend.
Hij met wie ze gaat vrijen.
Als goddelijk jawoord klinkt.
Wat zal het worden.
Toen heeft haar vriend gezegd
Dat ze nooit iets creatiefs doet,
behalve schrijven.
Alle jaren verkering.
Het wordt de inloopkast.
De stagiaire kiest voor modepoppetje.
En toch…
Nieuwe dag.
Thuis,
Jezzebel
Art: Steven Meisel
@Jezz; Och dacht ik, laat ik eens de eerste zijn. Ook al weet ik wat de Bijbel daarover schrijft : -).
Schitterend beeld trouwens.
Een galerie in het noorden des lands had een keertje een heel stel van de beelden van mijn vrouw geweigerd en vervolgens de tentoonstelling afgezegd omdat teveel vrouw figuren hun handen op dezelfde plek hadden :-))
Jaloezie denk ik.
@Jack, fijn dat je er bent. 🙂
Ik ben benieuwd naar die afbeeldingen van je vrouw. Heb je een link? 🙂
verhaal mooi geschreven. wederom een fraaie van steven meisel. een hele fraaie zelfs.
Je hebt me op het spoor gezet van een interessante fotograaf. thanx.
gr,
botofogo
yes a shot in the bull’s eye….modepoppetje en de gave foto….just a bird!!! :))
prachtige beeldspraak.inloopkast of atelier…
weet je Jezz, helaas zijn er nogal wat vrouwen die beide hebben en krijgen en nog stelt het niets voor…"ik schilder" komt er dan uit de modepop…..yikes…
enfin…..het gaat tenminste en jullie zullen wel moeten….
Meisel heeft waanzinnig goede beelden gemaakt, maar ook bitter slechte trouwens..
(ik moet nog even naar je link kijken cq luisteren..)
jegkys
Jammer – dat atelier heeft wel iets, misschien ook voor haar.
a brand new day…..geweldig leuk om dit weer eens te zien…jezus dat was dansen, zo heb ik het ook gedaan en er les in gegeven, (modern)jazzdance noemden we het toen…
Diana Ross was niet alleen een begaafd zangeres maar ook dancer….
dank voor de link…lekker even 6,5 minuten genoten…
"Alles wat ik weet"
– is zo’n lekkere term -, toch?
Je geeft haar niet half je tong, en toch vind je haar. ..
Kus, Phi
Goedemorgen 🙂
Opschieten deze ochtend, want oi va voi vandaag is er weer fijne druk op de ketel. Niet schilderen dus deze ochtend, jammer genoeg.
Gaat ie:
@Botofogo, http://www.madonna-online.ch/m-online/galleries/1992/92-10-21_sex/92-10-21_sex.htm is het werk van Meisel dat hij van Madonna maakte toen ze met haar controversiële boek Sex uitkwam. 🙂
@Jeg, ik moest erg aan je denken, toen ik de link van Diana plaatste. Ik hoopte dat je het zou zien en dat je er van zou genieten, ik werd er zo vrolijk van. 🙂
En dan nu de uitdaging; laat mij eens een slechte foto van Meisel zien als je wilt?
Zijn werk is bijzonder gewaagd, maar slecht…?
@Phi, kus terug uiteraard, maar je hebt het mis. Ik geef haar alles dat ik heb. Ze is heel jong, ze is soms ronduit dom en vaak naïef, maar ik hoop dat ze kracht vindt, dat ze zal groeien en heel goed in haar vak zal worden, zodat ze kan staan op haar eigen prachtige benen en niet het modepoppetje hoeft uit te hangen, want dat duurt maar even… 🙂
@Jezz: Al de beeldjes, met uitzondering van twee, zijn ondertussen verkocht. Ze is net bezig haar site te vernieuwen omdat haar site beheerder vindt dat er te weinig afbeeldingen op staan. (Ze heeft tot voor kort geweigerd om digitaal te fotograferen.) Dus het lijkt mij eenvoudig om ook van die twee beelden, die ze van mij NIET MAG verkopen, een foto te nemen. Die zal ik je dan opsturen.
Ze is met haar beelden net als haar moeder met haar schilderijen. Nadat ze ze heeft gemaakt heeft ze er geen enkele binding meer mee en ziet ze alleen de onvolkomenheden en wil ze haar werk zo snel mogelijk kwijt raken. Dus, in haar geval, verkopen.
Het grappige was, dat de beeldjes niet eens erotisch, maar alleen als naakte vrouwen in een heel ontspannen houding, waren bedoeld. Dat konden we aan het bestuur van die galerie niet duidelijk maken.
Daarna kon ik ze ook alleen nog maar als erotisch zien en vond ze toen nog spannender : -)
@Jack, ik moet om je lachen. Straks, vanmiddag, vanavond kom ik er uitgebreid op terug. Heerlijk wat je deelt! 🙂
@ Jezzie, welk een maagdelijke schoonheid, deze kunst! Ik was op 16 jarige leeftijd al geen maagd meer!
:):):) Annem.
Is ze weer, oi va voi, druk op de redactie, ik geloof dat we alle kranten hebben gehaald. 🙂
@Eline, ik had over je heen gekeken vanochtend. Jammer misschien, ik weet het niet, een schuur is niet voor iedereen. 🙂
@Jack, ik ben ontzettend benieuwd. Wat goed dat je twee beelden voor ‘jezelf’ houdt. 🙂
@Annem, echt waar? Ik was 19 en daarna nog een jaar in de ontkenning geloof ik. 🙂
Ze boft dat ze kan en mag leren van jou :-))
haha…okay ik stuur je een antal…ik ken Mesiel al wat jaartjes omdat ik de modefotografie volg sinds ik er zelf werkzaam in ben geweest, zoals je weet…en hij heeft echt hele afschuwelijke beelden gemaakt..
de laatste jaren vind ik hem echt wel goed…
ik moest even glimlachen toen ik las dat je tot je 19e maagd was, maar vooral dat ontkennende jaar er achter aan..echt iets voor jou…geweldig, schone dame met je heupwiegende
lijf en lange benen..
o.k. de pictures gaan uw kant op..let me know..
jegkys
@Heer Lot, dank voor je lieve woorden. 🙂
@Jeg, ik heb nog niets van je mogen ontvangen, Steven Meisel is al jaren fotograaf van de Vogue, echt niet één van de eersten de besten.
Voor mij is hij God, ik ben zeer benieuwd naar zijn ‘mindere’ foto’s, ik geloof het gewoon niet.
Gelezen, samen met de reacties, boeiend geheel.
groet
rené